“3999元的课程，号称可打开天眼，上完后没有任何实际效果。”据7月24日《工人日报》报道，近年来，疗愈服务兴起，吸引了大量消费者。以“心灵疗愈”为名的各类疗愈服务涌入线上线下市场，冥想体验、一对一咨询、系列课程等服务形式五花八门，这其中虚假宣传、无证从业、涉嫌欺诈等问题频发。
近年来，精神健康受到更大关注，冥想疏导、情绪陪伴等疗愈服务应运而生，这本是满足大众舒缓压力需求的新业态。但行业高速扩张背后，准入门槛缺失、监管边界模糊、虚假营销泛滥等问题陆续出现。比如，不少无专业背景的从业者用“点化”“高维”等噱头，收割有情绪困扰的消费者；再如，行业定价混乱，商家跑路、拒绝退款、霸王条款层出不穷，消费者受骗后取证难……有的患者花费数千元寻求疏导，反倒被无端指责贬损，原有情绪问题雪上加霜；还有人深陷“开天眼”玄学骗局，被伪科学观念洗脑，延误正规心理干预时机。
心理健康产业不能沦为收割焦虑的生意，推动疗愈服务走出“野蛮生长”，监管层面要切实履行职责，打出“组合拳”：加快划定疗愈行业服务边界，明确从业门槛，建立统一行业管理制度、服务标准；严厉打击误导消费者的虚假宣传，深挖潜藏在课程背后的精神操控风险；建立协作执法机制，消除心理咨询、教育培训、健康养生等交叉领域的监管盲区，建立线上平台审核、私域交易监管、预付费资金监管配套机制。
面对相关乱象，消费者也要擦亮双眼。各类商业疗愈课程、冥想体验仅能作为放松手段，无法替代专业治疗。若出现心理病症，应当前往医院心理科，或选择专业心理咨询机构，切勿寄望于“速成治愈”“玄学开悟”。
胡欣红
《工人日报》(2026年07月28日 05版)
zhequeshishinairenxunweideyimu。meixifangzaichaozuodui“yidaiyilu”changyijingtidetongshi，yetuichule“yidaiyilu”changyide“fangzhikuan”，birumeiguode“quanqiujichusheshihetouzihuobanguanxi”、oumengde“quanqiumenhu”jihuadeng。zhengruxinjiapoqianzhulianheguodashimakaishuosuoyan，“mofangshizuihaodefengcheng”，meixifangyibiandayamoheiyibianxueximofang，gengjiashuomingle“yidaiyilu”changyishigaozhanyuanzhu、shunyingshidaidashisuotichude。zhishi，yu“yidaiyilu”changyisuobingchengdeduobianzhuyibutong，nazhongchuyudiyuanzhengzhi、baquanzhuyide“fangzhikuan”jiujingnengyoushenmezuoyong，lishiyijingyicicigeichuledaan。这(zhe)确(que)实(shi)是(shi)耐(nai)人(ren)寻(xun)味(wei)的(de)一(yi)幕(mu)。(。)美(mei)西(xi)方(fang)在(zai)炒(chao)作(zuo)对(dui)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)倡(chang)议(yi)警(jing)惕(ti)的(de)同(tong)时(shi)，(，)也(ye)推(tui)出(chu)了(le)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)倡(chang)议(yi)的(de)“(“)仿(fang)制(zhi)款(kuan)”(”)，(，)比(bi)如(ru)美(mei)国(guo)的(de)“(“)全(quan)球(qiu)基(ji)础(chu)设(she)施(shi)和(he)投(tou)资(zi)伙(huo)伴(ban)关(guan)系(xi)”(”)、(、)欧(ou)盟(meng)的(de)“(“)全(quan)球(qiu)门(men)户(hu)”(”)计(ji)划(hua)等(deng)。(。)正(zheng)如(ru)新(xin)加(jia)坡(po)前(qian)驻(zhu)联(lian)合(he)国(guo)大(da)使(shi)马(ma)凯(kai)硕(shuo)所(suo)言(yan)，(，)“(“)模(mo)仿(fang)是(shi)最(zui)好(hao)的(de)奉(feng)承(cheng)”(”)，(，)<(<)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)美(mei)西(xi)方(fang)一(yi)边(bian)打(da)压(ya)抹(mo)黑(hei)一(yi)边(bian)学(xue)习(xi)模(mo)仿(fang)，(，)更(geng)加(jia)说(shuo)明(ming)了(le)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)倡(chang)议(yi)是(shi)高(gao)瞻(zhan)远(yuan)瞩(zhu)、(、)顺(shun)应(ying)时(shi)代(dai)大(da)势(shi)所(suo)提(ti)出(chu)的(de)。(。)<(<)/(/)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)只(zhi)是(shi)，(，)与(yu)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)倡(chang)议(yi)所(suo)秉(bing)承(cheng)的(de)多(duo)边(bian)主(zhu)义(yi)不(bu)同(tong)，(，)那(na)种(zhong)出(chu)于(yu)地(di)缘(yuan)政(zheng)治(zhi)、(、)霸(ba)权(quan)主(zhu)义(yi)的(de)“(“)仿(fang)制(zhi)款(kuan)”(”)究(jiu)竟(jing)能(neng)有(you)什(shen)么(me)作(zuo)用(yong)，(，)历(li)史(shi)已(yi)经(jing)一(yi)次(ci)次(ci)给(gei)出(chu)了(le)答(da)案(an)。(。)
