汽车市场出现了一个奇特现象。
车主花钱买了一辆新能源汽车，实际体验却像只买到了“半个身子”，另外“半个身子”还攥在厂家手里，随时可能被远程遥控或被系统限制。
有品牌汽车跨境自驾遭“锁车”，有品牌SOS功能弹“欠费”提示无法呼出，还有品牌的车主账号被封禁无法操作车辆……这些事件看似偶发，拼凑在一起却是车主们现实中面临的“使用权困境”。
当软件定义汽车从概念变成现实，新争议问题随之而来：车主花钱买下的，究竟是这辆车的全部，还是一份需持续获得厂家“授权”的使用权？
过去，车钥匙在手，这辆车就完全归车主所有。现在，车机系统、软件服务、云端权限等加入了汽车的配置，于是一个“物理所有权”和“数字控制权”并存的局面形成。
但问题在于，这二者的边界目前还很模糊。
从车企的角度出发，企业出于防盗、数据安全等考量设置一系列远程风控规则与技术限制措施。但从车主的角度看，使用权、知情权和公平交易权，在后台一串代码面前显得格外脆弱。
在法律层面，这当前也是一个灰色地带。
民法典明确规定，物权受法律保护，但“数字锁”能否限制物理权能仍是个有争议的问题。消费者权益保护法要求保障消费者知情权，但车企那些藏在冗长协议里的小字条款，又有几个人能真正看懂？
从行业发展逻辑看，问题的暴露与解决，某种程度上或是行业走向成熟的必经之路。
接连出现的投诉，已给汽车企业敲响了警钟。不少品牌在相关事件发酵后纷纷表示要优化规则、提升用户体验。
国家层面的规范和标准亦在加速完善。
2025年2月，工信部、市场监管总局联合发文，明确规范汽车生产企业OTA升级活动，企业要严格履行告知义务。
2026年3月，工信部、市场监管总局又专门针对OTA发布“四大禁令”：严禁“锁电”降配、严禁静默强制升级、严禁掩盖缺陷逃避召回、全量备案接受监督。
监管出手，既是对用户权益的有力托举，也是对行业长远发展的护航。
纵观发展历程，中国新能源汽车产业不负众望，以一份沉甸甸的成绩单惊艳了世界。
2025年，中国新能源汽车产销连续11年稳居全球第一，中国新能源乘用车世界份额达到68.4%。
从电池技术到智能座舱，从产业链韧性到出口规模，新能源汽车硬生生闯出了一条换道超车的路，成为“中国制造”亮眼名片。
智能化是中国新能源车吸引用户的核心竞争力之一。正因如此，越是在优势领域，越不能掉链子。
远程功能用好了，是提升体验的亮点；可一旦失当，也容易成为点燃用户不满的引信。
中国汽车品牌口碑，不能让一次粗暴的锁定、一次关键时候的掉链子，把好不容易积累起来的口碑一点点消耗掉。
汽车越智能，规则越要透明；功能越强大，越要守住“以人为本”的底线。
给车企手里的“数字开关”立规矩、划红线，不是要捆住创新的手脚，是为了让产业走得更稳、更远。
｜总策划：俞岚
｜策划：周锐
｜统筹：王庆凯 程春雨
｜执笔：张尼
｜视频：陈庆洋
｜责编：李金磊
｜校对：黄蕾
｜“三里河”工作室出品
zuoweiqiguojituan（G7）liweiyiqianshu“yidaiyilu”liangjiebeiwangludeguojia，yidalizaizhongguowaijiaoguanxizhongdeyouxiandiwei、zhongyiguanxizaizhongouguanxizhongdediweixianzhutisheng，chanshenglexuduozhijiehejianjielihaoxiaoying。zhehairangyidalizhanjuleyigelianjiedongxideduteeryoulideweizhi。ruguojincongwushidejiaodu，danchuncongyidalideguojialiyichufa，jiaru“yidaiyilu”changyihaowuyiwenshiyoulide。danruguochanzashangdiyuanzhengzhiyijimeiguodeshiyaxiepo，shiqingjiubiandefuzale。womenxiwangyidalinengzaipaichuwaijieganraodeqingkuangxiazuochulixingjueding。zheshikaoyanyidalizhengzhizhihuihewaijiaozizhudeshihoule。（benwenxi《huanqiushibao》sheping，yuantiwei：bierangtuichu“yidaiyilu”chengweiyidalideyihan）作(zuo)为(wei)七(qi)国(guo)集(ji)团(tuan)（(（)G(G)7(7)）(）)里(li)唯(wei)一(yi)签(qian)署(shu)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)谅(liang)解(jie)备(bei)忘(wang)录(lu)的(de)国(guo)家(jia)，(，)意(yi)大(da)利(li)在(zai)中(zhong)国(guo)外(wai)交(jiao)关(guan)系(xi)中(zhong)的(de)优(you)先(xian)地(di)位(wei)、(、)中(zhong)意(yi)关(guan)系(xi)在(zai)中(zhong)欧(ou)关(guan)系(xi)中(zhong)的(de)地(di)位(wei)显(xian)著(zhu)提(ti)升(sheng)，(，)产(chan)生(sheng)了(le)许(xu)多(duo)直(zhi)接(jie)和(he)间(jian)接(jie)利(li)好(hao)效(xiao)应(ying)。(。)这(zhe)还(hai)让(rang)意(yi)大(da)利(li)占(zhan)据(ju)了(le)一(yi)个(ge)连(lian)接(jie)东(dong)西(xi)的(de)独(du)特(te)而(er)有(you)利(li)的(de)位(wei)置(zhi)。(。)<(<)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)如(ru)果(guo)仅(jin)从(cong)务(wu)实(shi)的(de)角(jiao)度(du)，(，)单(dan)纯(chun)从(cong)意(yi)大(da)利(li)的(de)国(guo)家(jia)利(li)益(yi)出(chu)发(fa)，(，)加(jia)入(ru)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)倡(chang)议(yi)毫(hao)无(wu)疑(yi)问(wen)是(shi)有(you)利(li)的(de)。(。)但(dan)如(ru)果(guo)掺(chan)杂(za)上(shang)地(di)缘(yuan)政(zheng)治(zhi)以(yi)及(ji)美(mei)国(guo)的(de)施(shi)压(ya)胁(xie)迫(po)，(，)事(shi)情(qing)就(jiu)变(bian)得(de)复(fu)杂(za)了(le)。(。)我(wo)们(men)希(xi)望(wang)意(yi)大(da)利(li)能(neng)在(zai)排(pai)除(chu)外(wai)界(jie)干(gan)扰(rao)的(de)情(qing)况(kuang)下(xia)作(zuo)出(chu)理(li)性(xing)决(jue)定(ding)。(。)<(<)/(/)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)这(zhe)是(shi)考(kao)验(yan)意(yi)大(da)利(li)政(zheng)治(zhi)智(zhi)慧(hui)和(he)外(wai)交(jiao)自(zi)主(zhu)的(de)时(shi)候(hou)了(le)。(。)<(<)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)（(（)本(ben)文(wen)系(xi)《(《)环(huan)球(qiu)时(shi)报(bao)》(》)社(she)评(ping)，(，)原(yuan)题(ti)为(wei)：(：)别(bie)让(rang)退(tui)出(chu)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)成(cheng)为(wei)意(yi)大(da)利(li)的(de)遗(yi)憾(han)）(）)<(<)/(/)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)
