“付费内推实习”是在借“求职焦虑”牟利|屠国凤
1. 屠国凤是什么意思
2. 屠国凤功能介绍
3. 屠国凤使用方法
4. 屠国凤使用教程
5. 屠国凤最新版本
6. 屠国凤官方入口
7. 屠国凤下载安装
8. 屠国凤常见问题
9. 屠国凤注意事项
10. 屠国凤相关资讯
“没有收到过正式录用通知，全程未见公司官方痕迹，我也不确定实习证明的真实性。”近日，北京某高校在读研究生小莫向记者反映，“花钱买的实习经历，却不敢写进简历。”他此前花费8万元通过某中介购买了暑期实习的机会，却发现实习经历太“水”。眼下正值暑期实习旺季，一些打着“内推”旗号的实习中介，利用在读大学生的“实习焦虑”，高价贩卖内推实习机会。
据报道，所谓“付费内推”，其实是一个精心设计的陷阱，各种套路层层包裹，步步诱导学生落入圈套。等到学生察觉被骗想要退款，又会遭遇“保面试不保录用”“服务一经开启不予退款”“已享受部分服务仅能退少量费用”等霸王条款，不少人只能自认倒霉、放弃追责。
付费内推实习，本质是借求职焦虑牟利，危害不容小觑。对学生而言，除了经济损失外，虚假实习证明涉嫌伪造材料，企业背调一旦查实，会直接取消录用资格。对就业市场而言，付费实习把公平竞争异化为金钱博弈，扰乱了市场环境。此外，付费内推滋生利益链条，部分企业员工利用职务便利收受中介回扣、售卖实习名额，破坏企业口碑与行业信誉。
面对乱象，还应追问的是，为何有这么多学生上当呢？恐怕不是警惕性不足这么简单。一方面，当下很多企业招聘较为看重名企实习履历，优质实习名额供不应求，跨专业、普通院校学生机会有限，催生“花钱买背景”的投机心态；另一方面，高校校企实践供给不足、职业指导缺位，学生缺乏获取正规实习信息的稳定渠道，这种信息差让黑中介有机可乘。一言以蔽之，学生的冲动消费，本质是就业竞争压力、信息不对称、评价体系失衡共同催生的结果。
打击实习“付费内推”黑灰产，不能止于事后曝光，更需多方协同，从源头解决问题。有关部门应开展专项整治，压实网络平台主体责任，清理社交平台、求职网站上的付费内推广告，依法查处黑中介，同时明确求职辅导与售卖实习名额的边界，杜绝以“职业规划”“简历辅导”包装非法内推业务；完善相关投诉流程，针对涉案金额较大、中介拒不退款的纠纷，畅通互联网诉讼、法律援助通道，改变“维权难、耗时长”的现状。
高校要补齐实践育人短板，扩充校企合作实习项目，开设常态化职业指导课程，引导学生树立正确求职观，注重实习过程中的能力积累，而非“唯名企”“唯大厂”；同时及时向学生拆解付费内推骗局，帮助学生提高辨别能力。用人单位也应优化人才筛选机制，弱化实习背景权重，重点考察实操能力、项目成果，减少履历内卷催生的投机行为。
求职从无捷径，实习贵在实干。8万元买来一段不敢示人的虚假履历，是青年求职焦虑的缩影，更是实习市场乱象的警示。唯有各方协力，在治理乱象外看到需求、解决痛点，才能清除付费内推的灰色土壤，维护公平清爽的实习生态，让青年人真正以能力为笔、书写扎实的职场起点。
胡欣红
《工人日报》(2026年07月29日 05版)
muqian，guojiazirankexuejijinwei85%yishangdekexuejijinxiangmushenqinghepingshenxuyaoqufensuoshudekexueleibie。jizhezhayue2019~2022nian《guojiazirankexuejijinxiangmushenqingjizhongyushouliqingkuang》niandubaogaohoufaxian，sinianjian，shenqingxiangmuzhong，xuanzedier、disanleixiangmuzhanbibuduanshangsheng，yi、sileixiangmuzhanbiyousuoxiajiang。2022nian，quanbutijiaode294300duoxiangxiangmushenqingzhong，xuanzedisanlei“xuqiuqianyin”dexiangmuzuiduo，zhanshenqingzongliangde45.14%，dierlei“jujiaoqianyan”xiangmubilishi44.57%。yuzhixiangdui，diyilei“gulitansuo”xiangmujinyou5.05%derenshenqing，danhuidao2019nian，zheyishuzihaishi17.98%。目(mu)前(qian)，(，)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)委(wei)8(8)5(5)%(%)以(yi)上(shang)的(de)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)和(he)评(ping)审(shen)需(xu)要(yao)区(qu)分(fen)所(suo)属(shu)的(de)科(ke)学(xue)类(lei)别(bie)。(。)记(ji)者(zhe)查(zha)阅(yue)2(2)01(1)9(9)~(~)2(2)02(2)2(2)年(nian)《(《)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)集(ji)中(zhong)于(yu)受(shou)理(li)情(qing)况(kuang)》(》)年(nian)度(du)报(bao)告(gao)后(hou)发(fa)现(xian)，(，)四(si)年(nian)间(jian)，(，)申(shen)请(qing)项(xiang)目(mu)中(zhong)，(，)选(xuan)择(ze)第(di)二(er)、(、)第(di)三(san)类(lei)项(xiang)目(mu)占(zhan)比(bi)不(bu)断(duan)上(shang)升(sheng)，(，)一(yi)、(、)四(si)类(lei)项(xiang)目(mu)占(zhan)比(bi)有(you)所(suo)下(xia)降(jiang)。(。)2(2)02(2)2(2)年(nian)，(，)全(quan)部(bu)提(ti)交(jiao)的(de)2(2)9(9)4(4)3(3)00多(duo)项(xiang)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)中(zhong)，(，)选(xuan)择(ze)第(di)三(san)类(lei)“(“)需(xu)求(qiu)牵(qian)引(yin)”(”)的(de)项(xiang)目(mu)最(zui)多(duo)，(，)占(zhan)申(shen)请(qing)总(zong)量(liang)的(de)4(4)5(5).(.)1(1)4(4)%(%)，(，)第(di)二(er)类(lei)“(“)聚(ju)焦(jiao)前(qian)沿(yan)”(”)项(xiang)目(mu)比(bi)例(li)是(shi)4(4)4(4).(.)5(5)7(7)%(%)。(。)与(yu)之(zhi)相(xiang)对(dui)，(，)第(di)一(yi)类(lei)“(“)鼓(gu)励(li)探(tan)索(suo)”(”)项(xiang)目(mu)仅(jin)有(you)5(5).(.)05(5)%(%)的(de)人(ren)申(shen)请(qing)，(，)但(dan)回(hui)到(dao)2(2)01(1)9(9)年(nian)，(，)这(zhe)一(yi)数(shu)字(zi)还(hai)是(shi)1(1)7(7).(.)9(9)8(8)%(%)。(。)