1. qiaobao是什么意思
2. qiaobao功能介绍
3. qiaobao使用方法
4. qiaobao使用教程
5. qiaobao最新版本
6. qiaobao官方入口
7. qiaobao下载安装
8. qiaobao常见问题
9. qiaobao注意事项
10. qiaobao相关资讯
大批量网购玩具,用于线下摆摊二次售卖,遇纠纷要退货,主张适用消费者权益保护法规定的“退一赔三”惩罚性赔偿,合理吗?河南省焦作市马村区人民法院审结了一起网购玩具合同纠纷案。
2025年,马村区居民范某在直播平台看到一款飞行玩具在销售,想要购买后在公园门口摆摊售卖,于是与直播商家联系。商家向范某发送了营业执照,以及飞行玩具的视频和图片。之后,范某向商家支付定金200元,订购价值1388元的玩具,待货物寄出后,范某又支付了488元货款,并与商家约定剩余700元尾款由快递公司上门代收。
三天后,快递员送货上门,范某当场开箱验货后认为“货不对板”——“电动飞行玩具仅99个,其余近千件产品均是塑料玩具和竹制品。”范某选择拒收货物,并与商家联系要求退款。商家认为其按照清单发货,不存在欺诈行为,且退回的货物有部分损坏,不同意退款,双方争执不下。范某以“货不对板”构成欺诈为由,将商家诉至法院,要求退还货款并主张三倍赔偿。
“这起案件有两个争议焦点。”马村区人民法院法官陈婷说,一是原告是否属于消费者权益保护法保护的消费者;二是商家是否构成消费欺诈。
陈婷介绍,消费者权益保护法第二条明确,法律保护的是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的自然人。本案原告批量采购用于摆摊转售,属于经营进货,并非生活消费,不适用消费者权益保护法的惩罚性赔偿规则。此外,经核查,商家提前完整公示玩具套餐货品明细,发货产品与清单内容一致。
法院审理后认为,范某购买案涉产品并非自身消费,购物行为明显超出正常生活消费需要的合理限度,不属于消费者权益保护法中受保护的消费者范畴,故要求商家赔偿其三倍损失的诉讼请求,无事实及法律依据,依法不予支持。鉴于范某已向商家支付了688元货款,拒收货物并将货物退回给商家,商家未提交有效证据证明其收到退回的货物存在损坏,支持原告退回688元货款的诉讼请求。
“本案是当前直播购物背景下颇具代表性的‘进货式网购’纠纷。”陈婷说,进货转售、摆摊经营的采购人群应注意区分“生活消费”与“经营性进货”,批量采购用于二次售卖不属于消费者权益保护法的范畴,不能主张“退一赔三”惩罚性赔偿,维权依据为民法典买卖合同规则主张的退款、换货、承担违约责任等。(人民日报 记者 赵帅杰)
gaibaogaoxianshi,2022nian1yue1ri~4yue16riziboquanshixinjianshangpinzhuzhaichengjiaotaoshuwei5961tao,chengjiaomianjiwei75wanpingfangmi;er2023nian1yue1ri~4yue16richengjiaotaoshuwei10417tao,chengjiaomianjiwei133wanpingfangmi,chengjiaotaoshuhechengjiaomianjitongbizengsufenbiewei75%he77%。该(gai)报(bao)告(gao)显(xian)示(shi),(,)2(2)02(2)2(2)年(nian)1(1)月(yue)1(1)日(ri)~(~)4(4)月(yue)1(1)6(6)日(ri)淄(zi)博(bo)全(quan)市(shi)新(xin)建(jian)商(shang)品(pin)住(zhu)宅(zhai)成(cheng)交(jiao)套(tao)数(shu)为(wei)5(5)9(9)6(6)1(1)套(tao),(,)成(cheng)交(jiao)面(mian)积(ji)为(wei)7(7)5(5)万(wan)平(ping)方(fang)米(mi);(;)而(er)2(2)02(2)3(3)年(nian)1(1)月(yue)1(1)日(ri)~(~)4(4)月(yue)1(1)6(6)日(ri)成(cheng)交(jiao)套(tao)数(shu)为(wei)1(1)04(4)1(1)7(7)套(tao),(,)成(cheng)交(jiao)面(mian)积(ji)为(wei)1(1)3(3)3(3)万(wan)平(ping)方(fang)米(mi),(,)成(cheng)交(jiao)套(tao)数(shu)和(he)成(cheng)交(jiao)面(mian)积(ji)同(tong)比(bi)增(zeng)速(su)分(fen)别(bie)为(wei)7(7)5(5)%(%)和(he)7(7)7(7)%(%)。(。)
齐齐哈尔一中学体育馆坍塌
然而,泽连斯基似乎并不满意目前的进度。他11日在社交平台上发文批评北约在乌克兰入约问题上犹豫不决,“乌克兰现在是否能加入北约、何时能够加入北约都没有确定,这是史无前例且荒谬的。”