代写代发SCI论文？骗子诈骗3名被害人近40万元

1. huaidan是什么意思

2. huaidan功能介绍

3. huaidan使用方法

4. huaidan使用教程

5. huaidan最新版本

6. huaidan官方入口

7. huaidan下载安装

8. huaidan常见问题

9. huaidan注意事项

10. huaidan相关资讯

　　签订“学术服务协议书”，称可联系机构发表论文，虚构论文录用通知骗取钱款——

　　“代写代发SCI论文”是一个骗人的坑

　　◆吴女士与某公司签订了“学术服务协议书”，对方称提供论文代写代发服务，她先后支付了10余万元用于SCI论文定制与发表，结果论文一直没发表成功。

　　◆签约人实际上是肖某。他虚构论文即将在外刊上发表的事实，巧立交尾款、版面费、论文编号修改等名目骗钱。

　　◆肖某把大部分钱都拿去赌博，基本上输光了。他给赌博上家的转账金额远高于查实的涉案金额。可是，肖某一直生活拮据，如此大笔的赌资，究竟从何而来？

　　有人幻想花钱就能发SCI论文，没想到正中了骗子的圈套。

　　据了解，SCI系由美国科学信息研究所(ISI)创办的全球权威科学引文数据库，常被用作衡量机构、高校及个人基础科学研究水平的重要指标。骗子以“论文代写代发”“论文录用后支付尾款”“支付期刊版面费”等为借口，诈骗3名被害人近40万元。

　　两起案件指向同一名犯罪嫌疑人

　　2025年3月6日，史女士在河北唐山报案称，有人以可代发SCI论文为由骗走她4万余元，自己两年间多次追讨，仅要回2200元。次日，唐山警方对此案立案侦查。

　　无独有偶。2025年6月16日，吴女士向上海市公安局静安分局报案称，其2021年与某公司签订了“学术服务协议书”，对方说可以提供代写代发SCI论文服务，她为此先后支付了10余万元。因论文一直没发，她怀疑钱款被骗了。同年7月15日，静安公安机关立案侦查。

　　经警方初查，两起案件的犯罪嫌疑人都是肖某。2025年9月3日，唐山公安机关在广州抓获了肖某。讯问中，肖某否认诈骗了史女士，坚称自己“是抱着服务的态度去签约的”，已向相关机构打款用于论文发表，只是未成功，才产生了纠纷。其后，肖某被取保候审。9月17日，静安公安机关侦查后，将肖某刑事拘留。10月17日，案件移送上海市静安区检察院审查逮捕。

　　实际上，肖某无固定职业，初中毕业后四处打工。自2019年开始，他干起了论文代写代发中介的生意。

　　讯问中，肖某承认，他冒用朋友公司的名义，与有代写代发SCI论文需求的吴女士签约，虚构论文即将在外刊上发表的事实，巧立交尾款、版面费、论文编号修改等名目骗钱。签订服务合同后，肖某迟迟不推进工作，声称发论文渠道不畅无法刊发论文。直到2025年，其又宣称“发论文有希望了”，要求吴女士支付尾款。

　　吴女士发现被骗后，其丈夫曾追至广州，想方设法联系上肖某要其还钱。肖某虽然返还给他们1万元，也制定了还款计划，后来却以各种理由推托，不回微信不接电话，并未还款。

　　为逃避侦查，肖某还更换手机、删除聊天记录，刻意掩盖其虚构代写代发论文服务骗取钱款的犯罪事实。

　　2025年10月，静安区检察院依法批准逮捕了肖某。

　　大部分赃款被用于赌博

　　今年1月，公安机关将该案移送静安区检察院审查起诉。肖某在供述中称：“大部分钱都被我拿去赌博，基本上输光了，有一部分钱还给了催还钱催得紧的客户，免得他们举报我，还有一部分用在吃喝玩乐上。”

　　办案检察官审查后认为，吴女士被骗的事实虽有口供在案，但证据链条仍有缺口——赃款流向缺乏客观证据支撑，赌博资金链路未完全查清，难以排除后续翻供风险。

　　为此，检察机关制发详细补充侦查提纲，要求公安机关全力恢复肖某手机上的数据，固定其涉赌事实，并找到其赌博交易上家，调取双方聊天记录与资金流水等证据。

　　随后，公安机关成功在肖某的手机浏览器中找到了其频繁登录赌博网站的记录，并对虚拟货币交易商黄某进行调查取证，比对二人的交易流水，确认了肖某从吴女士处骗取的钱款95%以上流入了赌博上家的账户。

　　办案检察官表示：“肖某并未真正代写论文，却主动联系吴女士，虚构论文录用通知骗取钱款。在赃款到手后，他将钱款悉数投入赌博，自始至终没有归还被害人财产的真实意愿。”

　　与此同时，静安区检察院办案检察官认为，史女士被骗一案因证据不足未被移送至检察机关审查起诉，应当补充核实。为此，该院将肖某诈骗案退回补充侦查，要求静安公安机关商请唐山公安机关将史女士被骗一案移送管辖、并案处理，并调取相关聊天记录、交易流水等客观证据，围绕“论文是否真实进入发表流程”等核心问题加强讯问。

　　最终，在完整证据链条面前，肖某承认，彼时，因为自己刚结婚缺钱，所以虚构了“论文即将发表”的事实骗取史女士钱款，所得钱款大多同样用于赌博与日常消费。

　　被害人不止两人

　　办案时，一组异常数据引起了办案检察官注意：2022年至2023年6月，肖某与赌博上家严某之间有多次大额转账，金额远高于已查实的涉案金额。

　　“分析转账流水后，我们怀疑，本案可能不止有两名被害人。”办案检察官说，“一个无业人员，没有其他合法收入来源，怎么能凭空拿出这么多赌资？”

　　办案检察官随即结合认罪认罚从宽制度，对肖某开展释法说理。最终，肖某交代了诈骗第三名被害人——内蒙古居民董女士的犯罪线索。肖某如法炮制，还以亲人生病等为由，向董女士借款，在一年多时间里累计欺骗董女士转账70余次，骗取金额20余万元。这些赃款也同样大部分流向了赌博平台。

　　至此，办案检察官认为，肖某冒用他人公司的名义代签“合同”，其代写代发学术论文的行为是一种学术造假行为，违背学术诚信原则，违反公序良俗，扰乱社会秩序，损害社会公共利益。所谓的“学术服务协议书”只是肖某博取被害人信任的工具。真正促使被害人反复转账的，是其编造的“论文录用”“版面费交纳”等一系列虚假事实，其行为本质是普通诈骗。

　　经查，2021年2月至2025年8月，肖某冒用他人公司名义，与被害人协议提供学术论文代写代发服务，后谎称论文即将发表，以收取尾款、版面费等事由，多次骗取3名被害人钱款累计达到39万余元，并将钱款主要用于网络赌博与个人消费，应以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，肖某自愿认罪认罚，符合从宽处理条件。

　　今年6月29日，经静安区检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑六年四个月，并处罚金7万元。目前，判决已经生效。(本报通讯员 乔等一)