轻信保录被骗、付费志愿填报全滑档 别再踩这些坑！

1. cashi是什么意思

2. cashi功能介绍

3. cashi使用方法

4. cashi使用教程

5. cashi最新版本

6. cashi官方入口

7. cashi下载安装

8. cashi常见问题

9. cashi注意事项

10. cashi相关资讯

　　一年一度的高考招生录取季，总有个别家长听信他人谎言，相信可以通过“花钱点招、内部指标、低分补录”等所谓的“捷径”，让孩子进入更好的高校，结果掉入骗子精心设计的“陷阱”。

　　保录境外名校落空

　　教育公司服务费难追回

　　北京市西城区人民法院最近公布了一起案例。2024年，正在读高三的一名学生，有留学美国的意向，在北京某教育公司的包装诱导下，这名学生的家长向教育公司支付300余万元，约定2025年保录取到美国某著名高校。这家教育公司同时还收取了另一名学生家长300余万元，承诺已在美国读大一的学生，可在2025年读大二时定向转入美国某著名高校。这家教育公司之所以敢收取学生家长巨额费用并作出承诺，是因为他们相信了一个常住美国、号称有能力办成此事的中间人李某。

　　北京市西城区人民法院法官 王志伟：本案的被告李某声称自己有人脉、有能力，可以办妥上述两件事情，本案的原告北京某教育公司就与李某签订了书面的合作协议，约定每名学生的报酬是200多万元。

　　合作协议显示，李某向教育公司收取高三学生定向录取费258万元，收取定向转学学生费用约240万元人民币。合同还约定，如果届时学生未收到录取通知书，李某须退还所有费用，并按银行利息的2倍支付违约金。按照约定，教育公司为这两名学生的升学事宜，先向李某共支付了110万元，剩余款项在收到录取通知书后再支付。

　　结果，在2025年5月，美国这两所高校秋季入学办理截止后，两名学生依然没有收到李某所承诺的著名高校的录取通知书。家长要求教育公司退费，教育公司要求中间人李某退费并支付相应利息。

　　由于李某迟迟不退还教育公司费用，教育公司将李某诉至北京市西城区人民法院。

　　北京市西城区人民法院法官 王志伟：本案的交易本质是花钱买一个高等学府的入学资质，其行为已经违反了公序良俗，应当被认定无效，按照法律规定，依据合同取得的钱款应当予以返还。

　　经法院调解，李某同意返还已收取教育公司的中介费110万元并支付相应利息，该调解书已于今年5月发生法律效力。据了解，目前教育公司已退还收取学生家长的所有费用，但李某收取教育公司的费用，目前还没有全部退还。

　　法官提示：

　　内部指标 低分保录等全是骗局

　　针对高考录取，法官反复提示，千万不要听信“花钱就能保录取”“有内部指标”等谎言，以免掉入骗子的陷阱。

　　法官提示：当前高招录取正在进行，凡是号称有高校内部指标、能够点招、低分保录；宣称花钱就能办理补录、调剂或者更改专业；声称军校、警校内部特招、计划外招生；承诺先读预科，次年转为统招学籍的，均属于典型骗局。此外，还有伪造大学录取通知书，把自考、成人教育包装成全日制统招学历实施诈骗的。

　　北京市第三中级人民法院法官 张祎慧：全国普通高校统招录取全程由省级教育考试院统一组织，所有正规录取必须经过志愿填报系统。招生录取不存在所谓“特殊通道”，高校招生工作人员不会通过私人微信、电话收取指标费、操作费、保证金。凡是要求将学费、各类费用转入私人账户的一律不要相信。切勿抱有“花钱走捷径”的侥幸心理。

　　出国留学也是很多学生和家长的选择，法官提示，一方面留学中介应严格遵守法律规定，不得作出“保录取”等保证性承诺。留学中介以“保录取”“定向录取”“内部渠道”为名与学生或家长签订服务协议的，涉嫌构成虚假宣传甚至欺诈。另一方面，家长和学生在选择留学中介时，务必选择有资质的正规机构。家长要理性规划子女升学路径。

　　北京市西城区人民法院法官助理 王妍：委托留学机构不等于做“甩手掌柜”，家长和学生应主动通过官方渠道了解目标院校的招生政策、申请流程及截止日期。所有的申请材料、录取通知书、缴费凭证，务必本人亲自核对确认，切勿将核心事务全权交由他人操作，避免陷入“钱学两空”的被动局面。

　　帮考生填报96个高考志愿全部滑档

　　机构承诺落空却拒不退费

　　高考志愿填报关乎学生录取以及未来的发展方向，具有一定专业性，部分家长在帮助孩子选择时感觉有难度，于是便催生了庞大的咨询服务市场。然而并不是花了钱，就一定能得到自己满意的结果，甚至还可能产生纠纷。

　　王某是河北省2024年的考生，分数出来后不太理想，高于本省本科批投档线11分，她母亲郭女士考虑到家里经济条件一般，希望孩子能就读公办本科院校，在通过网络直播了解到北京某公司的高考志愿填报服务后，郭女士就与该公司工作人员唐先生取得了联系。

　　北京市第三中级人民法院法官 张祎慧：当时他们向工作人员咨询的时候，也明确说明了家庭经济条件有限，想报考公办类的院校。咨询的工作人员也告知她，保证公办类学校可以录取，也明确承诺说如果滑档的话可以退费。

　　在签服务协议时，郭女士注意到，协议附页里有一个免责声明，称志愿填报以公司出具的志愿方案为准，任何更改导致的滑档和退档，公司概不负责；政策性滑档公司概不负责。郭女士特意就此进行了询问，工作人员明确回复：不冲突，只要滑档了，必然退费。正是基于这一承诺，郭女士与咨询公司签订了高考志愿填报咨询服务协议书，并支付了3980元的服务费。咨询公司帮助学生完成了96个平行志愿的填报，并全部选择服从调剂。

　　然而，录取结果公布后，学生王某在本科批次遭遇滑档，未被录取。郭女士要求退款，却遭到拒绝。公司方认为，未被录取是政策性滑档所致，不符合退费条件。协商无果后，郭女士将公司诉至法院。

　　法院经审理认为，唐先生作为公司与消费者对接、洽谈的业务人员，其就滑档退费这一直接影响合同订立的重大事项作出的承诺，属于职务行为，根据民法典相关规定，该承诺具有法律约束力。案涉服务协议中的《免责声明》，属于公司的格式条款，应属无效。最后判决北京某公司退还郭女士咨询服务费。目前判决已生效。 据了解，学生王某后续被专科院校录取。

　　无论作为考生还是家长，对于升学服务机构的建议只能作为参考，最终报什么学校，一定要结合自身实际情况，将决定权牢牢掌握在自己手中。

　　(总台央视记者 冀成海 董良言)