从税收大数据看上半年经济运行亮点
1. mifan是什么意思
2. mifan功能介绍
3. mifan使用方法
4. mifan使用教程
5. mifan最新版本
6. mifan官方入口
7. mifan下载安装
8. mifan常见问题
9. mifan注意事项
10. mifan相关资讯
新华社北京7月28日电 题：从税收大数据看上半年经济运行亮点
新华社记者刘开雄
税收与经济社会紧密相连，税收大数据被视为观察经济社会发展的重要窗口。7月28日，在国新办“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会上，国家税务总局局长胡静林从税收大数据的角度分析了上半年经济运行亮点。
经营主体是经济运行的基本单元，经营主体的活跃程度是经济活力的重要表现。胡静林介绍，今年上半年，全国已办理涉税事项且正常经营的活跃经营主体数量同比增长20.2%，有税申报户数同比增长10%。
税收大数据显示，今年上半年，国内产业结构高端化进一步提升。高技术产业、数字经济核心产业销售收入同比分别增长15%和8.7%，占全部企业销售收入比重同比分别提高1.7个和1.1个百分点。高技术制造业、数字产品服务业的企业利润同比分别增长29.2%和64.4%；同期，涉外经济继续保持较强韧性。外资涉税经营主体户数同比增长10.9%，外资企业申报利润总额同比增长4.5%，税务部门为企业办理出口退税同比增长7.7%。
依托税收大数据，胡静林总结了我国经济运行四个突出特点——向实、向新、向优、向绿。
——向实，我国经济基本盘更“实”。税收大数据显示，作为实体经济基础的工业特别是制造业占比稳步提升，上半年工业企业销售收入同比增长7.1%，其中制造业销售收入同比增长7.3%；工业企业销售收入占全部企业销售收入的比重达36%，较去年同期提高2.2个百分点，工业企业设备投资总额同比增长9.8%。
——向新，新质生产力发展势头强劲。今年上半年，仅装备制造业，信息传输、软件和信息技术服务业，科技服务业等三个与新质生产力紧密相关的行业销售收入占全部企业销售收入的比重就达23.5%，较上年同期提高2.2个百分点，且呈逐年快速上升态势。
——向优，一些体现效益的价值量指标得到改善优化。上半年，全国100万户重点税源企业申报利润同比增长12.8%，反映企业效益不断改善。受重点行业发展向好等因素带动，全国个人所得税申报工资薪金的总额同比增长5%。
——向绿，绿色发展在加速。上半年生态保护和环境治理业销售收入同比增长6.9%，以风、光、水、核等为代表的清洁能源发电销售收入同比增长17.1%，占电力生产销售收入的38.8%，较去年同期增长了3.8个百分点。新能源车、锂电池制造业销售收入同比分别增长13.1%和38.9%，新能源应用水平持续提升。
“从这些数据可以看出‘十五五’开局以来我国高质量发展呈现的一些亮点。”胡静林表示，随着经济持续稳中向好的基础不断巩固，我国经济一定会更好地实现质的有效提升和量的合理增长。
来源：新华社
linshuierjuderenzaiwangshanghujiu，laoren、haizishoukun，jiazhongyiduanshuiduandianduanliang；shangbaijiachubanshedeshujijinpaozaishuizhong，sunshishangyi；minjianjiuyuanduijinjichiyuan，zaituanliuzhongtingjianhusheng，yezhinenggeiyuxiangdangyouxiandejiuzhu。临(lin)水(shui)而(er)居(ju)的(de)人(ren)在(zai)网(wang)上(shang)呼(hu)救(jiu)，(，)老(lao)人(ren)、(、)孩(hai)子(zi)受(shou)困(kun)，(，)家(jia)中(zhong)已(yi)断(duan)水(shui)断(duan)电(dian)断(duan)粮(liang)；(；)上(shang)百(bai)家(jia)出(chu)版(ban)社(she)的(de)书(shu)籍(ji)浸(jin)泡(pao)在(zai)水(shui)中(zhong)，(，)损(sun)失(shi)上(shang)亿(yi)；(；)民(min)间(jian)救(jiu)援(yuan)队(dui)紧(jin)急(ji)驰(chi)援(yuan)，(，)在(zai)湍(tuan)流(liu)中(zhong)听(ting)见(jian)呼(hu)声(sheng)，(，)也(ye)只(zhi)能(neng)给(gei)予(yu)相(xiang)当(dang)有(you)限(xian)的(de)救(jiu)助(zhu)。(。)
舞台 2023
中国科学院高能物理研究所研究员张新民是 “阿里原初引力波探测实验”项目的首席科学家和国际合作组发言人，他分析说，在人才引进方面，首席科学家也缺乏足够的自主权。在评定职称、工资和绩效等方面，都要归所属科研单位的行政管理。
