“1.5万元机票仅退432元”事件后续：消费者已收到全额退款|没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。

1. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。是什么意思

2. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。功能介绍

3. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。使用方法

4. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。使用教程

5. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。最新版本

6. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。官方入口

7. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。下载安装

8. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。常见问题

9. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。注意事项

10. 没有缤纷色彩的干扰,观众会更专注于剧情、台词与表演。相关资讯

　　原标题：天价退票费，全额退还了！

　　近日，一则“1.5万元机票退票仅退400多元”的消息登上热搜。消费者林先生在购票平台花费15217元订购了一张国际机票，因行程变动，于起飞前三天申请退票，结果发现实际仅退回432元。

　　事件经央视财经等媒体报道后，7月28日上午，林先生陆续收到两笔退款——一笔12000余元、一笔2000余元，合计14700余元，加上此前已退的432元，15217元票款全额到账。但收到退款的林先生并未就此释怀，他表示：“退与不退，对于我来讲已经不那么重要了。我希望我一个人的胜利能带给千千万万消费者更多胜利。这是我接受央视财经采访的初衷。”他希望消协参照机票超售约谈会，也能介入高额退票费的调查。

　　专家：霸王条款，双向挤压消费者权益

　　中国政法大学副教授朱巍指出，平台和航司未履行充分告知义务，消费者陷入重大误解，相关条款属于霸王条款，格式条款无效。

　　对外经济贸易大学法学院教授苏号朋表示，退票费在法律性质上属于违约金，必须与航司实际损失相当。“航司没有以合理方式告知退票比例，甚至故意隐蔽，明显超出实际损失，非常不公平不合理。”

　　苏号朋更指出，超售和高额退票费本质上是同一问题的两面：“有旅客退改签，就收取高额退票费；没有退改签，就由消费者承担无法乘机的履约风险。一手利用超售，一手利用高额退票费，从双向挤压消费者权益，航司却从双方获利。”

　　规则透明，才能让消费者放心出行

　　一张机票，承载的是普通人说走就走的期待，不该成为一笔算不清的糊涂账。消除天价退票费引发的争议，应该坚守“规则必须透明，权益必须对等”。当“提前告知”不再藏在更小的字里，“公平合理”真正写进格式条款，消费者才能放心购票、安心出行。当前，提振消费、扩大内需，正在成为拉动经济增长的主引擎，出行作为服务消费的第一道关口，其规则的公平合理与否，不仅决定着一个行业的口碑，更影响着整个消费市场的良性循环。

　　中国法学会、消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江表示：“要让消费者放心消费、没有后顾之忧，航司和平台必须诚信守法，制定公平合理的交易规则，充分保障消费者的知情权、公平交易权和求偿权。只有这样，文旅消费才能健康长远发展。”