相亲变成了“卡颜局”？64.0%受访者感觉颜值是相亲最大“门槛”|王家弘
1. 王家弘是什么意思
2. 王家弘功能介绍
3. 王家弘使用方法
4. 王家弘使用教程
5. 王家弘最新版本
6. 王家弘官方入口
7. 王家弘下载安装
8. 王家弘常见问题
9. 王家弘注意事项
10. 王家弘相关资讯
根据相亲对象的照片就把对方淘汰掉？感觉聊得很好却被对方说“没眼缘”？相亲市场是否变成了一场“卡颜局”？近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com)对1321名有过相亲经历的单身青年进行的调查显示，64.0%的受访者觉得颜值是相亲最大的“门槛”。对于相亲时看重颜值，67.8%的受访者表示是因为性格、人品需长期接触，而赏心悦目的人能快速建立好感。
生活在天津的27岁的叶倾前几天经历了一场家长介绍的相亲，她事先没有要到对方的照片，见面后发现对方虽不算难看，“但没有长在我的审美点上”。一场相亲下来，她完全无心关注对方聊了什么。相比之下，她表示，颜值较高的相亲对象更能引起自己的兴趣，“即使我对他说的话不感兴趣，但我也愿意听他分享”。
来自安徽的李轩，今年32岁。相亲时他会先看颜值，再看其他条件，“过了颜值这条线，才会选择继续相处下去”。如果对方的颜值并没有达到自己的预期，他会觉得继续相处下去是对自己的一种消耗。
在当下的相亲市场中，颜值是否成为了最大“门槛”？调查中，64.0%的受访者表示认同。交叉分析显示，受访95后对此认同度最高，为67.6%，受访85后认同度最低，为53.4%。
叶倾觉得，自己不是能享受到“外貌红利”的人，她也感受到不同颜值条件的人，在相亲时面临的不同处境，“比如一些长相6分的女生，可能会被推荐100个相亲对象，但长相3分的女生就只被推荐10个”。
在北京工作的27岁的王一阳则认为颜值没有统一的标准，很难进行评判。“虽然我是‘颜控’，但我觉得审美是很主观的事，没法用一个标准去衡量”。在社交平台发相亲帖时，比起对颜值进行“打分”，他会直接描述自己倾向的另一半类型，“比如甜美风格、皮肤白一点等”。
大家如何看待相亲市场中，对颜值打分的现象？数据显示，14.4%的受访者认为非常合理，是相亲时的硬性标准；65.1%的受访者认为可以接受，提供了一定的参考；18.4%的受访者认为不合理；还有2.1%的受访者表示不好评价。
“第一眼没看上，可能就会把对方筛选掉，即使内在条件好或有其他优点，也会因没有更多机会接触而被忽略掉。”在李轩看来，自由恋爱时，两个人可以通过日常接触发现对方身上美好的品格，慢慢互相吸引，外形条件的重要性可能没有那么凸显。但相亲时，两个人没什么共同经历，一顿饭、一次聊天，很难看出两个人能否长久地发展下去，而颜值就成为了可以快速判断的标准。
王一阳平时会注重提升自己的外貌，“我会进行身材管理，有时也会化妆”，他希望可以找一个外貌条件不错的另一半。他觉得，如果两个人通过相亲顺利发展下去，会相伴数十年，“在颜值方面还是想尽量选择自己比较喜欢的人”。
相亲重视颜值主要是哪些心理在起作用？数据显示，获选率排在首位的是“性格、人品需长期接触，赏心悦目的人能快速建立好感”(67.8%)；37.2%的受访者表示自己作为“颜控”，只有跟颜值高的人相处时心情才更愉悦；34.6%的受访者认为自己颜值不错，当然希望另一半也般配；34.6%的受访者认为爱美之心人皆有之，谁也逃不脱。其他还有：为下一代的长相和基因考虑(31.0%)；跟颜值高的另一半一起出去，自己很有面子(24.4%)；希望对方的颜值配得上自己的其他良好条件(24.0%)；幼稚、浅薄或虚荣，容易让人沉湎于颜值(9.4%)；没挨过生活的毒打，还沉浸在青春期的梦幻中(5.4%)等。
受访者中，男性占44.6%，女性占55.4%；生活在一线城市的占32.2%，二线城市的占37.3%，三四线城市的占21.8%，县城或城镇的占7.0%，农村的占1.7%；00后占28.8%，95后占28.2%，90后占26.2%，85后占16.8%。
(文中受访者均为化名)
中青报·中青网记者 戴瑶
来源：中国青年报 2026年07月30日 08版
zhongguokexuejishufazhanzhanlveyanjiuyuanyanjiuyuanxueshudengzai2021nianfabiaode《dangqianwoguoqingniankeyanrenyuanmianlindezhuyaoyalifenxi》yiwenzhongbiaoshi，youyupingjiakaohededaoxiangjiyaoqiu，qingniankeyanrenyuangangboshibiyejiuxuyaoqushenqingqingnianjijinxiangmu，shenqingrenshuzhunianzengjia，jiajulejingzheng。2019nianzirankexuejijinqingnianxiangmushoulixiangmushubi2014nianzengchang54.4%，erzizhuxiangmushuzhizengchang9.4%。xiangyingdi，qingniankeyanrenyuanxiangmushenqingchenggonglvchixujiangdi，2014~2019nian，qingnianxiangmuzizhulvcong25.3%jiangzhi17.9%。qingniankeyanrenyuanshenqingxiangmudeyalizhunianzengjia。中(zhong)国(guo)科(ke)学(xue)技(ji)术(shu)发(fa)展(zhan)战(zhan)略(lve)研(yan)究(jiu)院(yuan)研(yan)究(jiu)员(yuan)薛(xue)姝(shu)等(deng)在(zai)2(2)02(2)1(1)年(nian)发(fa)表(biao)的(de)《(《)当(dang)前(qian)我(wo)国(guo)青(qing)年(nian)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)面(mian)临(lin)的(de)主(zhu)要(yao)压(ya)力(li)分(fen)析(xi)》(》)一(yi)文(wen)中(zhong)表(biao)示(shi)，(，)由(you)于(yu)评(ping)价(jia)考(kao)核(he)的(de)导(dao)向(xiang)及(ji)要(yao)求(qiu)，(，)青(qing)年(nian)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)刚(gang)博(bo)士(shi)毕(bi)业(ye)就(jiu)需(xu)要(yao)去(qu)申(shen)请(qing)青(qing)年(nian)基(ji)金(jin)项(xiang)目(mu)，(，)申(shen)请(qing)人(ren)数(shu)逐(zhu)年(nian)增(zeng)加(jia)，(，)加(jia)剧(ju)了(le)竞(jing)争(zheng)。(。)2(2)01(1)9(9)年(nian)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)青(qing)年(nian)项(xiang)目(mu)受(shou)理(li)项(xiang)目(mu)数(shu)比(bi)2(2)01(1)4(4)年(nian)增(zeng)长(chang)5(5)4(4).(.)4(4)%(%)，(，)而(er)资(zi)助(zhu)项(xiang)目(mu)数(shu)只(zhi)增(zeng)长(chang)9(9).(.)4(4)%(%)。(。)相(xiang)应(ying)地(di)，(，)青(qing)年(nian)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)成(cheng)功(gong)率(lv)持(chi)续(xu)降(jiang)低(di)，(，)2(2)01(1)4(4)~(~)2(2)01(1)9(9)年(nian)，(，)青(qing)年(nian)项(xiang)目(mu)资(zi)助(zhu)率(lv)从(cong)2(2)5(5).(.)3(3)%(%)降(jiang)至(zhi)1(1)7(7).(.)9(9)%(%)。(。)青(qing)年(nian)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)申(shen)请(qing)项(xiang)目(mu)的(de)压(ya)力(li)逐(zhu)年(nian)增(zeng)加(jia)。(。)