相亲变成了“卡颜局”?64.0%受访者感觉颜值是相亲最大“门槛”|fanlan

1. fanlan是什么意思

2. fanlan功能介绍

3. fanlan使用方法

4. fanlan使用教程

5. fanlan最新版本

6. fanlan官方入口

7. fanlan下载安装

8. fanlan常见问题

9. fanlan注意事项

10. fanlan相关资讯

  根据相亲对象的照片就把对方淘汰掉?感觉聊得很好却被对方说“没眼缘”?相亲市场是否变成了一场“卡颜局”?近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com)对1321名有过相亲经历的单身青年进行的调查显示,64.0%的受访者觉得颜值是相亲最大的“门槛”。对于相亲时看重颜值,67.8%的受访者表示是因为性格、人品需长期接触,而赏心悦目的人能快速建立好感。

  生活在天津的27岁的叶倾前几天经历了一场家长介绍的相亲,她事先没有要到对方的照片,见面后发现对方虽不算难看,“但没有长在我的审美点上”。一场相亲下来,她完全无心关注对方聊了什么。相比之下,她表示,颜值较高的相亲对象更能引起自己的兴趣,“即使我对他说的话不感兴趣,但我也愿意听他分享”。

  来自安徽的李轩,今年32岁。相亲时他会先看颜值,再看其他条件,“过了颜值这条线,才会选择继续相处下去”。如果对方的颜值并没有达到自己的预期,他会觉得继续相处下去是对自己的一种消耗。

  在当下的相亲市场中,颜值是否成为了最大“门槛”?调查中,64.0%的受访者表示认同。交叉分析显示,受访95后对此认同度最高,为67.6%,受访85后认同度最低,为53.4%。

  叶倾觉得,自己不是能享受到“外貌红利”的人,她也感受到不同颜值条件的人,在相亲时面临的不同处境,“比如一些长相6分的女生,可能会被推荐100个相亲对象,但长相3分的女生就只被推荐10个”。

  在北京工作的27岁的王一阳则认为颜值没有统一的标准,很难进行评判。“虽然我是‘颜控’,但我觉得审美是很主观的事,没法用一个标准去衡量”。在社交平台发相亲帖时,比起对颜值进行“打分”,他会直接描述自己倾向的另一半类型,“比如甜美风格、皮肤白一点等”。

  大家如何看待相亲市场中,对颜值打分的现象?数据显示,14.4%的受访者认为非常合理,是相亲时的硬性标准;65.1%的受访者认为可以接受,提供了一定的参考;18.4%的受访者认为不合理;还有2.1%的受访者表示不好评价。

  “第一眼没看上,可能就会把对方筛选掉,即使内在条件好或有其他优点,也会因没有更多机会接触而被忽略掉。”在李轩看来,自由恋爱时,两个人可以通过日常接触发现对方身上美好的品格,慢慢互相吸引,外形条件的重要性可能没有那么凸显。但相亲时,两个人没什么共同经历,一顿饭、一次聊天,很难看出两个人能否长久地发展下去,而颜值就成为了可以快速判断的标准。

  王一阳平时会注重提升自己的外貌,“我会进行身材管理,有时也会化妆”,他希望可以找一个外貌条件不错的另一半。他觉得,如果两个人通过相亲顺利发展下去,会相伴数十年,“在颜值方面还是想尽量选择自己比较喜欢的人”。

  相亲重视颜值主要是哪些心理在起作用?数据显示,获选率排在首位的是“性格、人品需长期接触,赏心悦目的人能快速建立好感”(67.8%);37.2%的受访者表示自己作为“颜控”,只有跟颜值高的人相处时心情才更愉悦;34.6%的受访者认为自己颜值不错,当然希望另一半也般配;34.6%的受访者认为爱美之心人皆有之,谁也逃不脱。其他还有:为下一代的长相和基因考虑(31.0%);跟颜值高的另一半一起出去,自己很有面子(24.4%);希望对方的颜值配得上自己的其他良好条件(24.0%);幼稚、浅薄或虚荣,容易让人沉湎于颜值(9.4%);没挨过生活的毒打,还沉浸在青春期的梦幻中(5.4%)等。

  受访者中,男性占44.6%,女性占55.4%;生活在一线城市的占32.2%,二线城市的占37.3%,三四线城市的占21.8%,县城或城镇的占7.0%,农村的占1.7%;00后占28.8%,95后占28.2%,90后占26.2%,85后占16.8%。

  (文中受访者均为化名)

  中青报·中青网记者 戴瑶

  来源:中国青年报 2026年07月30日 08版

yejiushishuo,gaigejinianhou,yuelaiyueduodeshenqingrenxuanzezuo“xuqiudaoxiang”xingxiangmu。2019nianchu,guojiazirankexuejijinweizhurenlijinghaijieshouzhongkeyuanzhuguande《guojiakexuepinglun》qikanzhuanfangshizengbiaoshi,tatuice,jinianhou,xuqiudaoxiangdeshenqingshulianghezizhujinekenenghuishidangtigao,“zhegegujiyifangmianlaizijingyan,lingyifangmianyeyinweijijinweihuijiaqiangduixuqiudaoxiangyanjiudeguanzhu⋯⋯ruguoxianzaibunengtongguogaigeshizizhuxitongshiyingxindexingshi,womenjianghuishiqujiyu。”lijinghaiqiangtiao。也(ye)就(jiu)是(shi)说(shuo),(,)改(gai)革(ge)几(ji)年(nian)后(hou),(,)越(yue)来(lai)越(yue)多(duo)的(de)申(shen)请(qing)人(ren)选(xuan)择(ze)做(zuo)“(“)需(xu)求(qiu)导(dao)向(xiang)”(”)型(xing)项(xiang)目(mu)。(。)2(2)01(1)9(9)年(nian)初(chu),(,)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)委(wei)主(zhu)任(ren)李(li)静(jing)海(hai)接(jie)受(shou)中(zhong)科(ke)院(yuan)主(zhu)管(guan)的(de)《(《)国(guo)家(jia)科(ke)学(xue)评(ping)论(lun)》(》)期(qi)刊(kan)专(zhuan)访(fang)时(shi)曾(zeng)表(biao)示(shi),(,)他(ta)推(tui)测(ce),(,)几(ji)年(nian)后(hou),(,)需(xu)求(qiu)导(dao)向(xiang)的(de)申(shen)请(qing)数(shu)量(liang)和(he)资(zi)助(zhu)金(jin)额(e)可(ke)能(neng)会(hui)适(shi)当(dang)提(ti)高(gao),(,)“(“)这(zhe)个(ge)估(gu)计(ji)一(yi)方(fang)面(mian)来(lai)自(zi)经(jing)验(yan),(,)另(ling)一(yi)方(fang)面(mian)也(ye)因(yin)为(wei)基(ji)金(jin)委(wei)会(hui)加(jia)强(qiang)对(dui)需(xu)求(qiu)导(dao)向(xiang)研(yan)究(jiu)的(de)关(guan)注(zhu)⋯(⋯)⋯(⋯)如(ru)果(guo)现(xian)在(zai)不(bu)能(neng)通(tong)过(guo)改(gai)革(ge)使(shi)资(zi)助(zhu)系(xi)统(tong)适(shi)应(ying)新(xin)的(de)形(xing)势(shi),(,)我(wo)们(men)将(jiang)会(hui)失(shi)去(qu)机(ji)遇(yu)。(。)”(”)李(li)静(jing)海(hai)强(qiang)调(tiao)。(。)

发布于:北京市