原标题：天价退票费，全额退还了！
近日，一则“1.5万元机票退票仅退400多元”的消息登上热搜。消费者林先生在购票平台花费15217元订购了一张国际机票，因行程变动，于起飞前三天申请退票，结果发现实际仅退回432元。
事件经央视财经等媒体报道后，7月28日上午，林先生陆续收到两笔退款——一笔12000余元、一笔2000余元，合计14700余元，加上此前已退的432元，15217元票款全额到账。但收到退款的林先生并未就此释怀，他表示：“退与不退，对于我来讲已经不那么重要了。我希望我一个人的胜利能带给千千万万消费者更多胜利。这是我接受央视财经采访的初衷。”他希望消协参照机票超售约谈会，也能介入高额退票费的调查。
专家：霸王条款，双向挤压消费者权益
中国政法大学副教授朱巍指出，平台和航司未履行充分告知义务，消费者陷入重大误解，相关条款属于霸王条款，格式条款无效。
对外经济贸易大学法学院教授苏号朋表示，退票费在法律性质上属于违约金，必须与航司实际损失相当。“航司没有以合理方式告知退票比例，甚至故意隐蔽，明显超出实际损失，非常不公平不合理。”
苏号朋更指出，超售和高额退票费本质上是同一问题的两面：“有旅客退改签，就收取高额退票费；没有退改签，就由消费者承担无法乘机的履约风险。一手利用超售，一手利用高额退票费，从双向挤压消费者权益，航司却从双方获利。”
规则透明，才能让消费者放心出行
一张机票，承载的是普通人说走就走的期待，不该成为一笔算不清的糊涂账。消除天价退票费引发的争议，应该坚守“规则必须透明，权益必须对等”。当“提前告知”不再藏在更小的字里，“公平合理”真正写进格式条款，消费者才能放心购票、安心出行。当前，提振消费、扩大内需，正在成为拉动经济增长的主引擎，出行作为服务消费的第一道关口，其规则的公平合理与否，不仅决定着一个行业的口碑，更影响着整个消费市场的良性循环。
中国法学会、消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江表示：“要让消费者放心消费、没有后顾之忧，航司和平台必须诚信守法，制定公平合理的交易规则，充分保障消费者的知情权、公平交易权和求偿权。只有这样，文旅消费才能健康长远发展。”
ribenzaichangguijigoushizizhuwai，chuangsheleyizhongpoju“jingzhengxing”deteshuwendingzhichimoshi。2007nianqi，ribenkaishiweiyixiejingyangeshaixuandejichuyanjiudingjijigoutigong10~15niandechangqiwendingzizhu，meigejigoumeinianyueyou5yi~20yiriyuandezhengfuzhuanxiangbokuan。ruxuanWPIdezhongxinmei5nianyaojinxingyiciyangepinggu，genjujieguoquedingshifoujixuzhichi，pinggubiaozhunhengao，biruweilai10niannengfouqudeshijiedingjidechengguo，nengfoujuji7mingyishangshijiedingjizhuanjia，ketifuzerenzhongdewaijikexuejiashifoudadao20%deng。日(ri)本(ben)在(zai)常(chang)规(gui)机(ji)构(gou)式(shi)资(zi)助(zhu)外(wai)，(，)创(chuang)设(she)了(le)一(yi)种(zhong)颇(po)具(ju)“(“)竞(jing)争(zheng)性(xing)”(”)的(de)特(te)殊(shu)稳(wen)定(ding)支(zhi)持(chi)模(mo)式(shi)。(。)2(2)007(7)年(nian)起(qi)，(，)日(ri)本(ben)开(kai)始(shi)为(wei)一(yi)些(xie)经(jing)严(yan)格(ge)筛(shai)选(xuan)的(de)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)顶(ding)级(ji)机(ji)构(gou)提(ti)供(gong)1(1)0~(~)1(1)5(5)年(nian)的(de)长(chang)期(qi)稳(wen)定(ding)资(zi)助(zhu)，(，)每(mei)个(ge)机(ji)构(gou)每(mei)年(nian)约(yue)有(you)5(5)亿(yi)~(~)2(2)0亿(yi)日(ri)元(yuan)的(de)政(zheng)府(fu)专(zhuan)项(xiang)拨(bo)款(kuan)。(。)入(ru)选(xuan)W(W)P(P)I(I)的(de)中(zhong)心(xin)每(mei)5(5)年(nian)要(yao)进(jin)行(xing)一(yi)次(ci)严(yan)格(ge)评(ping)估(gu)，(，)根(gen)据(ju)结(jie)果(guo)确(que)定(ding)是(shi)否(fou)继(ji)续(xu)支(zhi)持(chi)，(，)评(ping)估(gu)标(biao)准(zhun)很(hen)高(gao)，(，)比(bi)如(ru)未(wei)来(lai)1(1)0年(nian)能(neng)否(fou)取(qu)得(de)世(shi)界(jie)顶(ding)级(ji)的(de)成(cheng)果(guo)，(，)能(neng)否(fou)聚(ju)集(ji)7(7)名(ming)以(yi)上(shang)世(shi)界(jie)顶(ding)级(ji)专(zhuan)家(jia)，(，)课(ke)题(ti)负(fu)责(ze)人(ren)中(zhong)的(de)外(wai)籍(ji)科(ke)学(xue)家(jia)是(shi)否(fou)达(da)到(dao)2(2)0%(%)等(deng)。(。)
