根据相亲对象的照片就把对方淘汰掉？感觉聊得很好却被对方说“没眼缘”？相亲市场是否变成了一场“卡颜局”？近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com)对1321名有过相亲经历的单身青年进行的调查显示，64.0%的受访者觉得颜值是相亲最大的“门槛”。对于相亲时看重颜值，67.8%的受访者表示是因为性格、人品需长期接触，而赏心悦目的人能快速建立好感。
生活在天津的27岁的叶倾前几天经历了一场家长介绍的相亲，她事先没有要到对方的照片，见面后发现对方虽不算难看，“但没有长在我的审美点上”。一场相亲下来，她完全无心关注对方聊了什么。相比之下，她表示，颜值较高的相亲对象更能引起自己的兴趣，“即使我对他说的话不感兴趣，但我也愿意听他分享”。
来自安徽的李轩，今年32岁。相亲时他会先看颜值，再看其他条件，“过了颜值这条线，才会选择继续相处下去”。如果对方的颜值并没有达到自己的预期，他会觉得继续相处下去是对自己的一种消耗。
在当下的相亲市场中，颜值是否成为了最大“门槛”？调查中，64.0%的受访者表示认同。交叉分析显示，受访95后对此认同度最高，为67.6%，受访85后认同度最低，为53.4%。
叶倾觉得，自己不是能享受到“外貌红利”的人，她也感受到不同颜值条件的人，在相亲时面临的不同处境，“比如一些长相6分的女生，可能会被推荐100个相亲对象，但长相3分的女生就只被推荐10个”。
在北京工作的27岁的王一阳则认为颜值没有统一的标准，很难进行评判。“虽然我是‘颜控’，但我觉得审美是很主观的事，没法用一个标准去衡量”。在社交平台发相亲帖时，比起对颜值进行“打分”，他会直接描述自己倾向的另一半类型，“比如甜美风格、皮肤白一点等”。
大家如何看待相亲市场中，对颜值打分的现象？数据显示，14.4%的受访者认为非常合理，是相亲时的硬性标准；65.1%的受访者认为可以接受，提供了一定的参考；18.4%的受访者认为不合理；还有2.1%的受访者表示不好评价。
“第一眼没看上，可能就会把对方筛选掉，即使内在条件好或有其他优点，也会因没有更多机会接触而被忽略掉。”在李轩看来，自由恋爱时，两个人可以通过日常接触发现对方身上美好的品格，慢慢互相吸引，外形条件的重要性可能没有那么凸显。但相亲时，两个人没什么共同经历，一顿饭、一次聊天，很难看出两个人能否长久地发展下去，而颜值就成为了可以快速判断的标准。
王一阳平时会注重提升自己的外貌，“我会进行身材管理，有时也会化妆”，他希望可以找一个外貌条件不错的另一半。他觉得，如果两个人通过相亲顺利发展下去，会相伴数十年，“在颜值方面还是想尽量选择自己比较喜欢的人”。
相亲重视颜值主要是哪些心理在起作用？数据显示，获选率排在首位的是“性格、人品需长期接触，赏心悦目的人能快速建立好感”(67.8%)；37.2%的受访者表示自己作为“颜控”，只有跟颜值高的人相处时心情才更愉悦；34.6%的受访者认为自己颜值不错，当然希望另一半也般配；34.6%的受访者认为爱美之心人皆有之，谁也逃不脱。其他还有：为下一代的长相和基因考虑(31.0%)；跟颜值高的另一半一起出去，自己很有面子(24.4%)；希望对方的颜值配得上自己的其他良好条件(24.0%)；幼稚、浅薄或虚荣，容易让人沉湎于颜值(9.4%)；没挨过生活的毒打，还沉浸在青春期的梦幻中(5.4%)等。
受访者中，男性占44.6%，女性占55.4%；生活在一线城市的占32.2%，二线城市的占37.3%，三四线城市的占21.8%，县城或城镇的占7.0%，农村的占1.7%；00后占28.8%，95后占28.2%，90后占26.2%，85后占16.8%。
(文中受访者均为化名)
中青报·中青网记者 戴瑶
来源：中国青年报 2026年07月30日 08版
zhuangcidui《zhongguoxinwenzhoukan》shuo，yinci，lilunwulisuo90%yishangyinjinderencaidouyou“rencaimaozi”，biru“youqing”“jieqing”huo“bairen”“qianren”，zhexiedoushifenshujijinwei、zhongkeyuan、zhongzubuderencaixiangmu，3~5nianneihui“zidai”jibaiwanyuandejingfei。ruguomeiyouzhexie“pipeijingfei”，jinkaoyanjiusuozishen，hennanrangkeyanrenyuanzujianyanjiutuanduiheweichixiangduitimiandexinzishuiping。jishiruci，muqianlilunwulisuodexianzhuangrengshi：henduokeyanrenyuangenbenzhaobuqibohou，xiangmujingfeijiaochongyuderenyiniankenengyejinnengfudanyimingbohoudefeiyong。庄(zhuang)辞(ci)对(dui)《(《)中(zhong)国(guo)新(xin)闻(wen)周(zhou)刊(kan)》(》)说(shuo)，(，)因(yin)此(ci)，(，)理(li)论(lun)物(wu)理(li)所(suo)9(9)0%(%)以(yi)上(shang)引(yin)进(jin)的(de)人(ren)才(cai)都(dou)有(you)“(“)人(ren)才(cai)帽(mao)子(zi)”(”)，(，)比(bi)如(ru)“(“)优(you)青(qing)”(”)“(“)杰(jie)青(qing)”(”)或(huo)“(“)百(bai)人(ren)”(”)“(“)千(qian)人(ren)”(”)，(，)这(zhe)些(xie)都(dou)是(shi)分(fen)属(shu)基(ji)金(jin)委(wei)、(、)中(zhong)科(ke)院(yuan)、(、)中(zhong)组(zu)部(bu)的(de)人(ren)才(cai)项(xiang)目(mu)，(，)3(3)~(~)5(5)年(nian)内(nei)会(hui)“(“)自(zi)带(dai)”(”)几(ji)百(bai)万(wan)元(yuan)的(de)经(jing)费(fei)。(。)如(ru)果(guo)没(mei)有(you)这(zhe)些(xie)“(“)匹(pi)配(pei)经(jing)费(fei)”(”)，(，)仅(jin)靠(kao)研(yan)究(jiu)所(suo)自(zi)身(shen)，(，)很(hen)难(nan)让(rang)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)组(zu)建(jian)研(yan)究(jiu)团(tuan)队(dui)和(he)维(wei)持(chi)相(xiang)对(dui)体(ti)面(mian)的(de)薪(xin)资(zi)水(shui)平(ping)。(。)即(ji)使(shi)如(ru)此(ci)，(，)目(mu)前(qian)理(li)论(lun)物(wu)理(li)所(suo)的(de)现(xian)状(zhuang)仍(reng)是(shi)：(：)很(hen)多(duo)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)根(gen)本(ben)招(zhao)不(bu)起(qi)博(bo)后(hou)，(，)项(xiang)目(mu)经(jing)费(fei)较(jiao)充(chong)裕(yu)的(de)人(ren)一(yi)年(nian)可(ke)能(neng)也(ye)仅(jin)能(neng)负(fu)担(dan)一(yi)名(ming)博(bo)后(hou)的(de)费(fei)用(yong)。(。)
