“1.5万元机票仅退款432元”后续:携程回应和律师解读来了

腾讯新闻网 2026-07-30 21:36:32 来源: 原创

1. zhanjiao是什么意思

2. zhanjiao功能介绍

3. zhanjiao使用方法

4. zhanjiao使用教程

5. zhanjiao最新版本

6. zhanjiao官方入口

7. zhanjiao下载安装

8. zhanjiao常见问题

9. zhanjiao注意事项

10. zhanjiao相关资讯

  近日引发关注的“1.5万元国际机票退票仅退款432元”事件后续来了:消费者已于7月28日收到全额退款。涉事的携程方面表示,将于2026年7月31日正式升级风险提示机制。同时,律师也建议,航司和平台应制定公平合理的交易规则,充分保障消费者的知情权、公平交易权和求偿权。

  7月30日傍晚,携程发布情况说明,对此事件进行了全貌复盘。2026年7月4日,用户预订了2026年7月16日北京飞往纽约的中国国际航空航班CA981,订单机票款共计 15159元。根据航司的退票规则进行了公示(同时以亮色感叹号形式着重提醒用户):仅部分税费可退。

  2026年7月13日,用户在携程APP自助提交退票申请,系统根据该机票对应的航司退改规则自动化处理完毕。

  2026年7月14日-7月17日,在退票、退款已完成后,用户电话致电客服反馈退票费高,要求协调挽回损失。客服第一时间联系中国国际航空公司发起退款追回或改签申请,但因客票已完成退票、退款,故未能按照该旅客的诉求办理追回或改签。

  2026年7月27日,经过进一步深入沟通了解,用户此次退票确有此前申请退款过程中未向客服提及的个人原因,该原因符合“携程六重服务保障”保障范围,平台启动“六重服务保障”流程。

  2026年7月28日,平台完成特殊保障处理,补偿该订单退票损失费用14727元。

  携程方面表示,本次机票最终退款,并非通用退票政策调整,也非平台破例优待,而是依据携程六重服务保障办理的标准化个案。7月28日,经进一步核实,林先生遭遇的突发特殊出行变故,属于携程六重服务保障明确的符合特殊退订保障适用条件。据悉,携程六重服务保障分别是一站式售后保障、旅行预警保障、重大灾害旅游体验保障金、特殊原因退订保障、应急援助保障、先行赔付。

  携程表示,针对本次事件反映的信息提示痛点,将进一步升级风险提示机制:基于航空公司退票政策,当订单可退金额低于机票款20%时,将触发专属弹窗强提醒,主动告知用户当前退票扣费比例较高、可退金额较少,并二次确认用户退票意愿,避免用户因信息偏差产生损失。该功能将于2026年7月31日正式上线。

  据央视财经报道,消费者林先生花费15217元在购票平台购买了一张北京至纽约的机票,在航班起飞前三天因行程变更发起退票,最终仅收到432元退款,扣费比例高达97%。

  林先生称,操作时页面提示“仅部分税费可退”,他开始还误以为仅扣400余元手续费。他认为,平台界面设置存在问题,自己购买的机票展示在App页面显眼的位置,仅用小字体标注“仅部分税费可退”,没有起到明确告知作用。而页面下方支持退改的同航线机票也仅多出400元左右,林先生觉得票价如此相近退改规定区别对待不合理。

  林先生与平台沟通时,平台客服表示,退改签规则由航司制定,扣除费用也非平台收取。该事情经多家媒体报道引发关注,而后林先生于7月28日收到全额退款。

  河南泽槿律师事务所主任付建认为,平台以小字标注退票规则未尽显著提示义务,不符合《中华人民共和国民法典》规定;同时,提前3天退票扣费超九成远超航空公司实际损失,该格式条款涉嫌无效,消费者可向携程和国航同时主张赔偿。即便国航确有该退票政策,携程作为销售平台和买卖合同相对方,同样必须完整、醒目告知消费者,未履行告知义务需承担不利后果。

  付建认为,自愿退票费的法律本质是违约金,应以航空公司的实际损失为合理上限。本案中消费者提前3天申请退票,航空公司有充足时间重新销售该座位,扣费比例超过97%,远超实际损失,属于不合理加重消费者责任的霸王条款。

  中国法学会、消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江表示,要让消费者放心消费、没有后顾之忧,航司和平台必须诚信守法,制定公平合理的交易规则,充分保障消费者的知情权、公平交易权和求偿权。

  来源:北京日报客户端

  记者:潘福达

jinqi,zhenduimayijituanjiqixiajigouguowangnianduzaigongsizhili、jinrongxiaofeizhebaohu、canyuyinxingbaoxianjigouyewuhuodong、congshizhifujiesuanyewu、lvxingfanxiqianyiwuhekaizhanjijinxiaoshouyewudengfangmiancunzaideweifaweiguixingwei,jinrongguanlibumenyiju《zhongguorenminyinxingfa》《fanxiqianfa》《yinxingyejianduguanlifa》《baoxianfa》《zhengquantouzijijinfa》《xiaofeizhequanyibaohufa》deng,duimayijituanjiqixiajigouchuyifakuan(hanmeishouweifasuode)71.23yiyuan。yaoqiumayijituanguantingweiguikaizhande“xianghubao”yewu,bingyifabuchangxiaofeizheliyi。ciwai,zhenduiyiwangzhifajianzhazhongfaxiandewenti,jinrongguanlibumenjinqiyeduiyouchuyinxing、pinganyinxing、renbaocaixianhecaifutonggongsidengshishilexingzhengchufa。近(jin)期(qi),(,)针(zhen)对(dui)蚂(ma)蚁(yi)集(ji)团(tuan)及(ji)旗(qi)下(xia)机(ji)构(gou)过(guo)往(wang)年(nian)度(du)在(zai)公(gong)司(si)治(zhi)理(li)、(、)金(jin)融(rong)消(xiao)费(fei)者(zhe)保(bao)护(hu)、(、)参(can)与(yu)银(yin)行(xing)保(bao)险(xian)机(ji)构(gou)业(ye)务(wu)活(huo)动(dong)、(、)从(cong)事(shi)支(zhi)付(fu)结(jie)算(suan)业(ye)务(wu)、(、)履(lv)行(xing)反(fan)洗(xi)钱(qian)义(yi)务(wu)和(he)开(kai)展(zhan)基(ji)金(jin)销(xiao)售(shou)业(ye)务(wu)等(deng)方(fang)面(mian)存(cun)在(zai)的(de)违(wei)法(fa)违(wei)规(gui)行(xing)为(wei),(,)金(jin)融(rong)管(guan)理(li)部(bu)门(men)依(yi)据(ju)《(《)中(zhong)国(guo)人(ren)民(min)银(yin)行(xing)法(fa)》(》)《(《)反(fan)洗(xi)钱(qian)法(fa)》(》)《(《)银(yin)行(xing)业(ye)监(jian)督(du)管(guan)理(li)法(fa)》(》)《(《)保(bao)险(xian)法(fa)》(》)《(《)证(zheng)券(quan)投(tou)资(zi)基(ji)金(jin)法(fa)》(》)《(《)消(xiao)费(fei)者(zhe)权(quan)益(yi)保(bao)护(hu)法(fa)》(》)等(deng),(,)对(dui)蚂(ma)蚁(yi)集(ji)团(tuan)及(ji)旗(qi)下(xia)机(ji)构(gou)处(chu)以(yi)罚(fa)款(kuan)((()含(han)没(mei)收(shou)违(wei)法(fa)所(suo)得(de))())7(7)1(1).(.)2(2)3(3)亿(yi)元(yuan)。(。)要(yao)求(qiu)蚂(ma)蚁(yi)集(ji)团(tuan)关(guan)停(ting)违(wei)规(gui)开(kai)展(zhan)的(de)“(“)相(xiang)互(hu)宝(bao)”(”)业(ye)务(wu),(,)并(bing)依(yi)法(fa)补(bu)偿(chang)消(xiao)费(fei)者(zhe)利(li)益(yi)。(。)此(ci)外(wai),(,)针(zhen)对(dui)以(yi)往(wang)执(zhi)法(fa)检(jian)查(zha)中(zhong)发(fa)现(xian)的(de)问(wen)题(ti),(,)金(jin)融(rong)管(guan)理(li)部(bu)门(men)近(jin)期(qi)也(ye)对(dui)邮(you)储(chu)银(yin)行(xing)、(、)平(ping)安(an)银(yin)行(xing)、(、)人(ren)保(bao)财(cai)险(xian)和(he)财(cai)付(fu)通(tong)公(gong)司(si)等(deng)实(shi)施(shi)了(le)行(xing)政(zheng)处(chu)罚(fa)。(。)

长期低头玩手机对颈椎有什么影响?

  回顾德胜今年2月以来的成交数据,不难发现,市场因疫情结束而反弹的前两个月,量价双高。从成交价与挂牌价的差额来看,当时的议价空间与楼龄新旧密切相关。上世纪50到60年代的楼房,成交价与挂牌价有30万到50万的差额。80年代到90年代的房屋,差额在十余万元。2000年以后建成的房源,除了总价高、流动性较差的大三居,挂牌与成交价基本一致。

推荐内容

精彩推荐

产品推荐

专家表示沙尘天气「来源于东北亚」
¥
368.00
4.6分
李佳琦真的在教我直播
¥
358.00
4.9分
京津冀这轮强降雨为何如此极端?气象专家详解
¥
3588.00
4.6分
【完全吐槽】铠甲勇士刑天!国产特摄巅峰,槽点再多不影响系列最高分!队员再坑不妨碍小天撞碎命运的齿轮
¥
5280.00起
4.5分
这个又是目前最辣的魔鬼泡面?我一口气就能全吃完!
¥
3399.00
4.7分
台风卡努吹飞冲绳自由女神像
¥
578.00起
4.8分

最新评论

新程序