“1.5万元机票仅退款432元”后续：携程回应和律师解读来了

1. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,是什么意思

2. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,功能介绍

3. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,使用方法

4. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,使用教程

5. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,最新版本

6. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,官方入口

7. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,下载安装

8. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,常见问题

9. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,注意事项

10. 教育片、普法片完整清晰,观看同时学习知识、提升自我,观影更有意义。 2026年,智能建站十大公司里,相关资讯

　　近日引发关注的“1.5万元国际机票退票仅退款432元”事件后续来了：消费者已于7月28日收到全额退款。涉事的携程方面表示，将于2026年7月31日正式升级风险提示机制。同时，律师也建议，航司和平台应制定公平合理的交易规则，充分保障消费者的知情权、公平交易权和求偿权。

　　7月30日傍晚，携程发布情况说明，对此事件进行了全貌复盘。2026年7月4日，用户预订了2026年7月16日北京飞往纽约的中国国际航空航班CA981，订单机票款共计 15159元。根据航司的退票规则进行了公示(同时以亮色感叹号形式着重提醒用户)：仅部分税费可退。

　　2026年7月13日，用户在携程APP自助提交退票申请，系统根据该机票对应的航司退改规则自动化处理完毕。

　　2026年7月14日-7月17日，在退票、退款已完成后，用户电话致电客服反馈退票费高，要求协调挽回损失。客服第一时间联系中国国际航空公司发起退款追回或改签申请，但因客票已完成退票、退款，故未能按照该旅客的诉求办理追回或改签。

　　2026年7月27日，经过进一步深入沟通了解，用户此次退票确有此前申请退款过程中未向客服提及的个人原因，该原因符合“携程六重服务保障”保障范围，平台启动“六重服务保障”流程。

　　2026年7月28日，平台完成特殊保障处理，补偿该订单退票损失费用14727元。

　　携程方面表示，本次机票最终退款，并非通用退票政策调整，也非平台破例优待，而是依据携程六重服务保障办理的标准化个案。7月28日，经进一步核实，林先生遭遇的突发特殊出行变故，属于携程六重服务保障明确的符合特殊退订保障适用条件。据悉，携程六重服务保障分别是一站式售后保障、旅行预警保障、重大灾害旅游体验保障金、特殊原因退订保障、应急援助保障、先行赔付。

　　携程表示，针对本次事件反映的信息提示痛点，将进一步升级风险提示机制：基于航空公司退票政策，当订单可退金额低于机票款20%时，将触发专属弹窗强提醒，主动告知用户当前退票扣费比例较高、可退金额较少，并二次确认用户退票意愿，避免用户因信息偏差产生损失。该功能将于2026年7月31日正式上线。

　　据央视财经报道，消费者林先生花费15217元在购票平台购买了一张北京至纽约的机票，在航班起飞前三天因行程变更发起退票，最终仅收到432元退款，扣费比例高达97%。

　　林先生称，操作时页面提示“仅部分税费可退”，他开始还误以为仅扣400余元手续费。他认为，平台界面设置存在问题，自己购买的机票展示在App页面显眼的位置，仅用小字体标注“仅部分税费可退”，没有起到明确告知作用。而页面下方支持退改的同航线机票也仅多出400元左右，林先生觉得票价如此相近退改规定区别对待不合理。

　　林先生与平台沟通时，平台客服表示，退改签规则由航司制定，扣除费用也非平台收取。该事情经多家媒体报道引发关注，而后林先生于7月28日收到全额退款。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，平台以小字标注退票规则未尽显著提示义务，不符合《中华人民共和国民法典》规定；同时，提前3天退票扣费超九成远超航空公司实际损失，该格式条款涉嫌无效，消费者可向携程和国航同时主张赔偿。即便国航确有该退票政策，携程作为销售平台和买卖合同相对方，同样必须完整、醒目告知消费者，未履行告知义务需承担不利后果。

　　付建认为，自愿退票费的法律本质是违约金，应以航空公司的实际损失为合理上限。本案中消费者提前3天申请退票，航空公司有充足时间重新销售该座位，扣费比例超过97%，远超实际损失，属于不合理加重消费者责任的霸王条款。

　　中国法学会、消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江表示，要让消费者放心消费、没有后顾之忧，航司和平台必须诚信守法，制定公平合理的交易规则，充分保障消费者的知情权、公平交易权和求偿权。

　　来源：北京日报客户端

　　记者：潘福达