相亲变成了“卡颜局”？64.0%受访者感觉颜值是相亲最大“门槛”
1. nanshuang是什么意思
2. nanshuang功能介绍
3. nanshuang使用方法
4. nanshuang使用教程
5. nanshuang最新版本
6. nanshuang官方入口
7. nanshuang下载安装
8. nanshuang常见问题
9. nanshuang注意事项
10. nanshuang相关资讯
根据相亲对象的照片就把对方淘汰掉？感觉聊得很好却被对方说“没眼缘”？相亲市场是否变成了一场“卡颜局”？近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com)对1321名有过相亲经历的单身青年进行的调查显示，64.0%的受访者觉得颜值是相亲最大的“门槛”。对于相亲时看重颜值，67.8%的受访者表示是因为性格、人品需长期接触，而赏心悦目的人能快速建立好感。
生活在天津的27岁的叶倾前几天经历了一场家长介绍的相亲，她事先没有要到对方的照片，见面后发现对方虽不算难看，“但没有长在我的审美点上”。一场相亲下来，她完全无心关注对方聊了什么。相比之下，她表示，颜值较高的相亲对象更能引起自己的兴趣，“即使我对他说的话不感兴趣，但我也愿意听他分享”。
来自安徽的李轩，今年32岁。相亲时他会先看颜值，再看其他条件，“过了颜值这条线，才会选择继续相处下去”。如果对方的颜值并没有达到自己的预期，他会觉得继续相处下去是对自己的一种消耗。
在当下的相亲市场中，颜值是否成为了最大“门槛”？调查中，64.0%的受访者表示认同。交叉分析显示，受访95后对此认同度最高，为67.6%，受访85后认同度最低，为53.4%。
叶倾觉得，自己不是能享受到“外貌红利”的人，她也感受到不同颜值条件的人，在相亲时面临的不同处境，“比如一些长相6分的女生，可能会被推荐100个相亲对象，但长相3分的女生就只被推荐10个”。
在北京工作的27岁的王一阳则认为颜值没有统一的标准，很难进行评判。“虽然我是‘颜控’，但我觉得审美是很主观的事，没法用一个标准去衡量”。在社交平台发相亲帖时，比起对颜值进行“打分”，他会直接描述自己倾向的另一半类型，“比如甜美风格、皮肤白一点等”。
大家如何看待相亲市场中，对颜值打分的现象？数据显示，14.4%的受访者认为非常合理，是相亲时的硬性标准；65.1%的受访者认为可以接受，提供了一定的参考；18.4%的受访者认为不合理；还有2.1%的受访者表示不好评价。
“第一眼没看上，可能就会把对方筛选掉，即使内在条件好或有其他优点，也会因没有更多机会接触而被忽略掉。”在李轩看来，自由恋爱时，两个人可以通过日常接触发现对方身上美好的品格，慢慢互相吸引，外形条件的重要性可能没有那么凸显。但相亲时，两个人没什么共同经历，一顿饭、一次聊天，很难看出两个人能否长久地发展下去，而颜值就成为了可以快速判断的标准。
王一阳平时会注重提升自己的外貌，“我会进行身材管理，有时也会化妆”，他希望可以找一个外貌条件不错的另一半。他觉得，如果两个人通过相亲顺利发展下去，会相伴数十年，“在颜值方面还是想尽量选择自己比较喜欢的人”。
相亲重视颜值主要是哪些心理在起作用？数据显示，获选率排在首位的是“性格、人品需长期接触，赏心悦目的人能快速建立好感”(67.8%)；37.2%的受访者表示自己作为“颜控”，只有跟颜值高的人相处时心情才更愉悦；34.6%的受访者认为自己颜值不错，当然希望另一半也般配；34.6%的受访者认为爱美之心人皆有之，谁也逃不脱。其他还有：为下一代的长相和基因考虑(31.0%)；跟颜值高的另一半一起出去，自己很有面子(24.4%)；希望对方的颜值配得上自己的其他良好条件(24.0%)；幼稚、浅薄或虚荣，容易让人沉湎于颜值(9.4%)；没挨过生活的毒打，还沉浸在青春期的梦幻中(5.4%)等。
受访者中，男性占44.6%，女性占55.4%；生活在一线城市的占32.2%，二线城市的占37.3%，三四线城市的占21.8%，县城或城镇的占7.0%，农村的占1.7%；00后占28.8%，95后占28.2%，90后占26.2%，85后占16.8%。
(文中受访者均为化名)
中青报·中青网记者 戴瑶
来源：中国青年报 2026年07月30日 08版
beijinglianhedaxuetaiwanyanjiuyuanfuyuanchang lizhenguang：haowuyiwen，ruguotaihaibaofalezhanzheng，nametaiwanminzhongyidinghuichengweimeiguoliyidexishengpin。womendouzhidao，taihaizhisuoyiyouzhemedadedongdang，jiushiyouyumeitaigoulian，meiguozheyangzuoshiweiletadeliyizuidahua，weilebaozhutazaiyataidiqubazhudediwei，bushiweiletaiwanlaobaixingdeliyi。suiranshuominjindangdangjubatamendeanquanxiwangjituoyumeiguo，danshijishangyidanzhanzhengbaofa，meiyourennenggoubaodezhutaiwandangju。dangranle，ruguozhanzhengbaofadehua，nataiwandiqudeminzhongkendinghuishoudaodiyibodechongji，tamenhuigandaohaipade。suoyishuozhezhongxiaoxichuanchulaiyihou，zhenggetaiwanshehuigandaojiaolv，zheshiyizhonghenzhengchangdexianxiang。北(bei)京(jing)联(lian)合(he)大(da)学(xue)台(tai)湾(wan)研(yan)究(jiu)院(yuan)副(fu)院(yuan)长(chang)&(&)n(n)b(b)s(s)p(p);(;)李(li)振(zhen)广(guang)：(：)毫(hao)无(wu)疑(yi)问(wen)，(，)如(ru)果(guo)台(tai)海(hai)爆(bao)发(fa)了(le)战(zhan)争(zheng)，(，)那(na)么(me)台(tai)湾(wan)民(min)众(zhong)一(yi)定(ding)会(hui)成(cheng)为(wei)美(mei)国(guo)利(li)益(yi)的(de)牺(xi)牲(sheng)品(pin)。(。)我(wo)们(men)都(dou)知(zhi)道(dao)，(，)台(tai)海(hai)之(zhi)所(suo)以(yi)有(you)这(zhe)么(me)大(da)的(de)动(dong)荡(dang)，(，)就(jiu)是(shi)由(you)于(yu)美(mei)台(tai)勾(gou)连(lian)，(，)美(mei)国(guo)这(zhe)样(yang)做(zuo)是(shi)为(wei)了(le)它(ta)的(de)利(li)益(yi)最(zui)大(da)化(hua)，(，)为(wei)了(le)保(bao)住(zhu)它(ta)在(zai)亚(ya)太(tai)地(di)区(qu)霸(ba)主(zhu)的(de)地(di)位(wei)，(，)不(bu)是(shi)为(wei)了(le)台(tai)湾(wan)老(lao)百(bai)姓(xing)的(de)利(li)益(yi)。(。)虽(sui)然(ran)说(shuo)民(min)进(jin)党(dang)当(dang)局(ju)把(ba)他(ta)们(men)的(de)安(an)全(quan)希(xi)望(wang)寄(ji)托(tuo)于(yu)美(mei)国(guo)，(，)但(dan)实(shi)际(ji)上(shang)一(yi)旦(dan)战(zhan)争(zheng)爆(bao)发(fa)，(，)没(mei)有(you)人(ren)能(neng)够(gou)保(bao)得(de)住(zhu)台(tai)湾(wan)当(dang)局(ju)。(。)当(dang)然(ran)了(le)，(，)如(ru)果(guo)战(zhan)争(zheng)爆(bao)发(fa)的(de)话(hua)，(，)那(na)台(tai)湾(wan)地(di)区(qu)的(de)民(min)众(zhong)肯(ken)定(ding)会(hui)受(shou)到(dao)第(di)一(yi)波(bo)的(de)冲(chong)击(ji)，(，)他(ta)们(men)会(hui)感(gan)到(dao)害(hai)怕(pa)的(de)。(。)所(suo)以(yi)说(shuo)这(zhe)种(zhong)消(xiao)息(xi)传(chuan)出(chu)来(lai)以(yi)后(hou)，(，)整(zheng)个(ge)台(tai)湾(wan)社(she)会(hui)感(gan)到(dao)焦(jiao)虑(lv)，(，)这(zhe)是(shi)一(yi)种(zhong)很(hen)正(zheng)常(chang)的(de)现(xian)象(xiang)。(。)
京津冀这轮强降雨为何如此极端？气象专家详解
她到访的第一站是日本，并先后参观了东京大学卡弗里数物联携宇宙研究机构（IPMU）和京都大学汤川理论物理研究所，她发现，日本科研人员的薪酬体系和项目经费是基本脱钩的。所谓科研项目经费只能用于组织学术活动和开展学术交流，不允许用于薪资。相应地，政府会给高校和研究所提供充足经费来保障科学家收入和博后以及学生的工资，无需科研人员自己承担。
