1. 黄文冰是什么意思
2. 黄文冰功能介绍
3. 黄文冰使用方法
4. 黄文冰使用教程
5. 黄文冰最新版本
6. 黄文冰官方入口
7. 黄文冰下载安装
8. 黄文冰常见问题
9. 黄文冰注意事项
10. 黄文冰相关资讯
40个选秀顺位仅18人被选中,出现22次弃权
CBA新赛季选秀缘何遇冷?
7月28日,2026年中国男子篮球职业联赛(CBA)选秀大会在北京首钢园落下帷幕。来自中国台北篮球协会的宋昕澔在第一顺位被广州龙狮队选中,来自太原理工大学的曹芷豪在第二顺位被江苏队选中,来自厦门大学的郑博文在第三顺位被宁波队选中。
与往年相比,今年的选秀大会显得比较“冷清”。本届选秀共有69名球员获得参选资格(中国大学生篮球联赛球员30人,体育类院校球员2人,海外大学球员2人,港澳台球员5人,个人自荐球员12人,其他18人),40个选秀顺位中仅有18人(其中11人为大学生球员)被选中,出现了22次弃权。这是CBA选秀自2019年以来弃权次数最多的一届。广东、辽宁、北京、上海等多家CBA豪门球队,全程未选任何球员,均放弃了选秀资格。
不过,与多支球队弃权形成鲜明对比的是四川男篮——这支上赛季常规赛0胜42负的球队,将自己的状元签交易给了广州龙狮队,换来了多个较低顺位的选秀权,最终4个签位全部使用,成为本届选秀收获最多的俱乐部。
一场原本承载着新人梦想的CBA选秀大会,为何变成了“弃权大会”呢?
据记者了解,此次CBA选秀弃权增多最直接的原因是可选之才比较稀缺。校园篮球、草根篮球与职业联赛的强度差距明显,中国大学生篮球联赛和民间赛事的对抗程度、战术复杂度远低于CBA,导致多数大学生球员在体能储备、防守意识等硬核指标上难以达标。
不少俱乐部认为,除了宋昕澔、曹芷豪、郑博文外,参加今年选秀大会的球员中,能够立刻为球队提供即战力的屈指可数。选秀名单中多数球员的战术素养、身体对抗、防守习惯与CBA职业要求存在明显的断层。当心仪球员被其他球队截走后,后顺位球队不愿“为选而选”。
其次,CBA选秀的“倒摘牌”制度让实力较强的球队选择意愿较低。据记者了解,CBA选秀大会自2015年设立起就沿用“倒摘牌”制度——前三顺位由抽签决定归属,剩余顺位严格按上赛季常规赛排名倒序排列,即联赛成绩越好选秀位次越靠后。这一制度的设计初衷是平衡球队的实力,让实力弱的球队拥有翻身的筹码。然而,对强队而言,20顺位往后基本只能寄希望于“捡漏”。在高顺位人才稀缺的情况下,靠后签位的性价比更低。
作为上赛季CBA总冠军,上海男篮在此次选秀大会的每一轮都是最后一个选人。这意味着当轮到他们选择时,那些好球员早已被其他球队挑走。辽宁、北京、青岛等强队同样选择弃权,也是基于这一现实考量下的理性选择。
再者,自身青训体系健全的俱乐部通过选秀大会选择球员的积极性不高,因为他们拥有“不用选”的底气。以上海男篮为例,他们已从U13到U21搭建完整梯队,后备人才储备丰富。从2020年拿下U19冠军、打破20年青年“冠军荒”开始,上海男篮的青年队每年步入一个新台阶——2022年摘得U19桂冠,2023年首获U15基地赛冠军暨U21青年锦标赛冠军,2024年收获U15、U17两冠,2025年直接包揽U15、U17、U19全国青年联赛三冠……上赛季上海男篮注册的19名国内球员中,25岁以下14人,其中13人出自俱乐部青训系统。
俱乐部自身梯队球员从小培养,既适配战术又熟悉体系,还具有更强可塑性。相比之下,选秀池里的大学生球员不仅年龄偏大,而且培养路径和成本都更加不确定。对于青训体系成熟的强队来说,年轻队员升一队的名额尚且竞争激烈,除非有特定人选,否则眼下基本不需要通过选秀大会来选人。
据统计,CBA选秀12年以来,累计共有210名球员被选中,其中大学生球员总数达到114人,大学生球员已成为职业球员的重要来源之一。不过,近年来逐渐遇冷的选秀大会和此次大规模的弃选,仍暴露出中国篮球人才培养体系的深层次矛盾。
比如目前从校园走出的球员,普遍被认为在对抗和战术理解上与职业联赛存在差距,从校园到职业联赛的通道并未真正打通,“选秀”与“青训”这两条赛道各行其是,尚未形成合力。另一方面,现行的CBA选秀规则、薪资规定及球员流动政策,并不完全适应当下的联赛发展,需要进行改革和调整。
看到本届选秀大会如此惨淡的场景,不少球迷纷纷发问:CBA还有必要举办选秀吗?
记者了解到,美国的校园篮球是其联赛各俱乐部球员最主要的来源渠道,而目前中国的校园篮球仅是职业俱乐部青训体系的补充。业内人士认为,要想让选秀大会不再冷清,参加CBA选秀的球员需要正视差距,在校园阶段就对标职业化标准进行训练,缩小与职业比赛的强度差距。
对于正处于低谷期的中国篮球而言,亟待完善校园篮球与职业联赛的衔接机制,打通从大学到职业联赛的上升通道,为更多有潜力的球员提供实现职业梦想的机会。
本报记者 刘兵
《工人日报》(2026年07月31日 08版)
guojiatongjijuxinwenfayanren、guominjingjizonghetongjisisichangfulinghui6yue15rizaixinwenfabuhuishangbiaoshi,dangqian,CPIzhangfuzongtidiweiyunxing,hexinCPIzhangfuyechuyujiaodishuiping,shishoudaoguojihuanjingfuzayanjun、shijiejingjidimi、guoneixuqiurengxianbuzuyijishangniantongqijishujiaogaodengduozhongyinsuyingxiang,zongdelaikanshijieduanxingde。xiajieduan,suizhewoguojingjihuifuxianghao,jiuyexingshizhubugaishan,juminshouruzengchangjiakuai,youliyukuodaxiaofei,jiangdaidongCPIzhangfuhuisheng。国(guo)家(jia)统(tong)计(ji)局(ju)新(xin)闻(wen)发(fa)言(yan)人(ren)、(、)国(guo)民(min)经(jing)济(ji)综(zong)合(he)统(tong)计(ji)司(si)司(si)长(chang)付(fu)凌(ling)晖(hui)6(6)月(yue)1(1)5(5)日(ri)在(zai)新(xin)闻(wen)发(fa)布(bu)会(hui)上(shang)表(biao)示(shi),(,)当(dang)前(qian),(,)C(C)P(P)I(I)涨(zhang)幅(fu)总(zong)体(ti)低(di)位(wei)运(yun)行(xing),(,)核(he)心(xin)C(C)P(P)I(I)涨(zhang)幅(fu)也(ye)处(chu)于(yu)较(jiao)低(di)水(shui)平(ping),(,)是(shi)受(shou)到(dao)国(guo)际(ji)环(huan)境(jing)复(fu)杂(za)严(yan)峻(jun)、(、)世(shi)界(jie)经(jing)济(ji)低(di)迷(mi)、(、)国(guo)内(nei)需(xu)求(qiu)仍(reng)显(xian)不(bu)足(zu)以(yi)及(ji)上(shang)年(nian)同(tong)期(qi)基(ji)数(shu)较(jiao)高(gao)等(deng)多(duo)重(zhong)因(yin)素(su)影(ying)响(xiang),(,)总(zong)的(de)来(lai)看(kan)是(shi)阶(jie)段(duan)性(xing)的(de)。(。)下(xia)阶(jie)段(duan),(,)随(sui)着(zhe)我(wo)国(guo)经(jing)济(ji)恢(hui)复(fu)向(xiang)好(hao),(,)就(jiu)业(ye)形(xing)势(shi)逐(zhu)步(bu)改(gai)善(shan),(,)居(ju)民(min)收(shou)入(ru)增(zeng)长(chang)加(jia)快(kuai),(,)有(you)利(li)于(yu)扩(kuo)大(da)消(xiao)费(fei),(,)将(jiang)带(dai)动(dong)C(C)P(P)I(I)涨(zhang)幅(fu)回(hui)升(sheng)。(。)
演技进步最快的演员
基础研究当下的根本困境,实质上指向经费分配结构问题。专家指出,基础研究的典型特点是基础性、长期性和难以预测性。对需要“十年磨一剑”的基础研究而言,这种以竞争性项目为中心的支持模式会造成科研人员浮躁之风盛行,功利主义导向,在选题上更看重能否在短期内出成果,使得基础研究有限的经费并没有流向真正重要的原创性研究上,经费投入产出效益不高。“这样的模式并不十分适合基础科学研究,科研人员要耐得住寂寞,沉下心来持之以恒地探索。”庄辞说。