一键生成专业视频 AI数字人能否取代记者？ 业内人士：核心内容还得靠人
1. 倪佳皓是什么意思
2. 倪佳皓功能介绍
3. 倪佳皓使用方法
4. 倪佳皓使用教程
5. 倪佳皓最新版本
6. 倪佳皓官方入口
7. 倪佳皓下载安装
8. 倪佳皓常见问题
9. 倪佳皓注意事项
10. 倪佳皓相关资讯
7月30日，2026科大讯飞智能交互数字人平台升级发布会在北京举行。随着大模型与Agent技术的快速发展，AI数字人正从“展示品”走向“生产力”。在外行也能一键生成专业视频的今天，AI数字人能否取代视频新闻记者？活动现场，业内人士在接受记者采访时认为，AI数字人能辅助记者工作，但无法替代。
科大讯飞研究院副院长何山表示，数字人技术已今非昔比。“以前数字人更多是展示性的东西，”何山说，“现在随着大模型，尤其Agent技术的发展，核心是与业务系统联系得越来越紧密。”另一方面，视频大模型让数字人的灵动性大幅提升，“表达的自然度又有一个大的提升。”
在新闻生产层面，AI带来的改变更为直接。科大讯飞虚拟数字人平台业务部研发总监李兵介绍，讯飞虚拟数字人平台已具备视频全流程创作能力，从脚本生成、素材匹配、视频制作到多语种字幕生成，均可一键完成。“过去要大量做人工视频剪辑贴字幕，现在只要输入观点，就能生成对应的文案，确认后即可生成口播视频。”
但李兵认为，AI虚拟数字人视频创作不能替代记者。他强调，对创作者而言，最核心的是挖掘新闻事实，视频只是一种形式。AI提升的是效率，但核心内容还是要由创作者来生产。(记者 迟瀚宇)
zuoweizhichijichuyanjiuzuizhuyaoqudaodeguojiazirankexuejijinwei，2020nianqikaishisheli“yuanchuangtansuojihua”xiangmu，zhizaizizhu“cong0dao1”deyuanchuangxingyanjiugongzuo。yanjiuneirongyoushenqingrenzixingtichu，buxianlingyuhuofangxiang，zhixuyaoliangmingguoneiwaiyoujiaogaoyingxianglidetongxingzhuanjiatuijianjike，xiangguanxuebushenzhatongguohou，kehuode1~3niandezizhu，meinianzizhuqiangdubuchaoguo100wanyuan。作(zuo)为(wei)支(zhi)持(chi)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)最(zui)主(zhu)要(yao)渠(qu)道(dao)的(de)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)委(wei)，(，)2(2)02(2)0年(nian)起(qi)开(kai)始(shi)设(she)立(li)“(“)原(yuan)创(chuang)探(tan)索(suo)计(ji)划(hua)”(”)项(xiang)目(mu)，(，)旨(zhi)在(zai)资(zi)助(zhu)“(“)从(cong)0到(dao)1(1)”(”)的(de)原(yuan)创(chuang)性(xing)研(yan)究(jiu)工(gong)作(zuo)。(。)研(yan)究(jiu)内(nei)容(rong)由(you)申(shen)请(qing)人(ren)自(zi)行(xing)提(ti)出(chu)，(，)不(bu)限(xian)领(ling)域(yu)或(huo)方(fang)向(xiang)，(，)只(zhi)需(xu)要(yao)两(liang)名(ming)国(guo)内(nei)外(wai)有(you)较(jiao)高(gao)影(ying)响(xiang)力(li)的(de)同(tong)行(xing)专(zhuan)家(jia)推(tui)荐(jian)即(ji)可(ke)，(，)相(xiang)关(guan)学(xue)部(bu)审(shen)查(zha)通(tong)过(guo)后(hou)，(，)可(ke)获(huo)得(de)1(1)~(~)3(3)年(nian)的(de)资(zi)助(zhu)，(，)每(mei)年(nian)资(zi)助(zhu)强(qiang)度(du)不(bu)超(chao)过(guo)1(1)00万(wan)元(yuan)。(。)
快乐大本营更名后掉粉40万
从研发投入总量看，2022年，中国研发经费（R&D）投入规模首次突破3万亿元大关，仅次于美国，位居世界第二。其中，基础研究经费支出为1951亿元，占全部研发经费的比重为6.32%，相较十年前的4.8%，已是一个很大的提升，但仍远低于主要发达国家15%~25%的平均水平。王贻芳认为，中国基础研究的问题，一方面与总体的投入比例不足有关，更关键的症结在于，6.32%的经费也没有得到相对合理的分配，造成经费的使用效益不高。
