中新网8月3日电 据美国有线电视新闻网(CNN)3日报道，美国一名高级军官向一大批士兵发送了一封电子邮件，他在其中中提出请求：我们需要一些打击伊朗的创意性想法。
据一位知情人士透露，美国中央司令部情报部门的一名官员近日向一大批士兵发送了一封邮件，邮件中写道：“我们正在寻找新的、富有创意且非常规的方式来向伊朗施压和惩罚。” 另一位消息人士也表示，另一位美国高级军官也发送了这封邮件，征求应对伊朗的新思路。
军方官员表示，这种通过电子邮件发起的众包式征询实属罕见，这表明特朗普在迫使伊朗接受其条件方面，可选择的方案有限，而且可能并不理想。
为了寻找替代方案，中央司令部的一位官员通过电子邮件发起了这场头脑风暴，看看是否有人能提出更好的想法。另一位消息人士称，中央司令部正在考虑所有方案，并承认需要重新评估战略。
美国中央司令部发言人蒂莫西·霍金斯上校在一份声明中表示：“美国中央司令部一直以来都以创新方式思考和工作。特别是库珀上将，他与我们优秀的团队成员，无论军衔高低，都积极沟通协作，力求达到最高的作战绩效水平。”
美军消息人士：武力打击伊朗难以取得成效
特朗普一直在考虑加强军事行动，可能包括重新对伊朗剩余的核设施发动猛烈打击。
但消息人士称，即便动用美国最强大的常规武器，仅靠导弹和炸弹也难以取得显著成效，因为这些设施深埋地下。要摧毁它们，美国可能需要动用地面部队——鉴于特朗普政府在军人伤亡方面的透明度受到质疑，这无疑是一个巨大的风险，而特朗普一直不愿承担。
另一消息人士称，特朗普一直在考虑发动类似“烟火”表演的袭击，袭击目标可能与一年前袭击的目标相同或相似，希望以此取得象征性的胜利，使他能够退出战争。
但这不太可能解决这场战争的核心问题：伊朗对霍尔木兹海峡的控制。
报道称，美国情报机构最近都评估认为，美国正在进行的这种轰炸不太可能改变伊朗的谈判立场。美国参谋长联席会议主席丹·凯恩已公开承认，仅靠轰炸不太可能实现特朗普此前提出的战争目标。
wangyifangjianyi，yinggeiyukeyandanweichongfenzizhuquan，jiangkeyanjingfeijutifenpei、shiyongquanxiafanggeiyanjiujigou。zhiyouyanjiusuozijicaiyouzhuanyenenglipanduan，shenmeshilingyuneizhenzhengqianyanhezhongyaodewenti？shenmeshizhenzhengde“cong0dao1”deyuanchuangxingxiangmu？zhanzaizhenggejigoutongchoudejiaodu，shenmeshiweilai3~5nianhuo5~10nianyinggaizhongdianjujiaodefangxiang？duizhexiewentidehuidayingyousuochangchongfenzhengjikeyanrenyuandejianyi，bingpinghenghaogefangbutongxuqiuhouzaiqueding。“duijichuyanjiujigoueryan，bixuyaoyouxiangdangbilidexiangmufeichangjuyouqianzhanxing，danmuqiansuolimeiyouyigemingquedezhanlvejujiaofangxiang，meigeketizudoushizhijiehekejibu、jijinweiqianhetong。”王(wang)贻(yi)芳(fang)建(jian)议(yi)，(，)应(ying)给(gei)予(yu)科(ke)研(yan)单(dan)位(wei)充(chong)分(fen)自(zi)主(zhu)权(quan)，(，)将(jiang)科(ke)研(yan)经(jing)费(fei)具(ju)体(ti)分(fen)配(pei)、(、)使(shi)用(yong)权(quan)下(xia)放(fang)给(gei)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)。(。)只(zhi)有(you)研(yan)究(jiu)所(suo)自(zi)己(ji)才(cai)有(you)专(zhuan)业(ye)能(neng)力(li)判(pan)断(duan)，(，)什(shen)么(me)是(shi)领(ling)域(yu)内(nei)真(zhen)正(zheng)前(qian)沿(yan)和(he)重(zhong)要(yao)的(de)问(wen)题(ti)？(？)什(shen)么(me)是(shi)真(zhen)正(zheng)的(de)“(“)从(cong)0到(dao)1(1)”(”)的(de)原(yuan)创(chuang)性(xing)项(xiang)目(mu)？(？)站(zhan)在(zai)整(zheng)个(ge)机(ji)构(gou)统(tong)筹(chou)的(de)角(jiao)度(du)，(，)什(shen)么(me)是(shi)未(wei)来(lai)3(3)~(~)5(5)年(nian)或(huo)5(5)~(~)1(1)0年(nian)应(ying)该(gai)重(zhong)点(dian)聚(ju)焦(jiao)的(de)方(fang)向(xiang)？(？)对(dui)这(zhe)些(xie)问(wen)题(ti)的(de)回(hui)答(da)应(ying)由(you)所(suo)长(chang)充(chong)分(fen)征(zheng)集(ji)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)的(de)建(jian)议(yi)，(，)并(bing)平(ping)衡(heng)好(hao)各(ge)方(fang)不(bu)同(tong)需(xu)求(qiu)后(hou)再(zai)确(que)定(ding)。(。)“(“)对(dui)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)而(er)言(yan)，(，)必(bi)须(xu)要(yao)有(you)相(xiang)当(dang)比(bi)例(li)的(de)项(xiang)目(mu)非(fei)常(chang)具(ju)有(you)前(qian)瞻(zhan)性(xing)，(，)但(dan)目(mu)前(qian)所(suo)里(li)没(mei)有(you)一(yi)个(ge)明(ming)确(que)的(de)战(zhan)略(lve)聚(ju)焦(jiao)方(fang)向(xiang)，(，)每(mei)个(ge)课(ke)题(ti)组(zu)都(dou)是(shi)直(zhi)接(jie)和(he)科(ke)技(ji)部(bu)、(、)基(ji)金(jin)委(wei)签(qian)合(he)同(tong)。(。)”(”)
