种植“三红”柚子引发纠纷 海南一果园一审被判赔偿34万元|beifei
1. beifei是什么意思
2. beifei功能介绍
3. beifei使用方法
4. beifei使用教程
5. beifei最新版本
6. beifei官方入口
7. beifei下载安装
8. beifei常见问题
9. beifei注意事项
10. beifei相关资讯
中新网海口8月3日电 (记者 王晓斌)近日在海南，一场因为种植“三红”柚子引发的品种权诉讼暂时告一段落：原告要求被告赔偿百万元经济损失并“砍掉”侵权果树；被告则辩称相关品种在申请保护前已在原产地广泛种植；海南自由贸易港知识产权法院一审宣判，被告赔偿损失，但可保留砧木用于嫁接其他品种。
“三红”柚子以其皮红、肉红、瓤红而得名，在市场上广受欢迎。在“蜜柚之乡”福建和平，三红柚品牌众多、种植广泛。近年来，海南成功引种并大面积种植“三红”柚子，不仅延续了品种的高品质，更凭借独特的气候优势实现比主产区提早上市，从而获得显著经济效益，成为地方乡村振兴的重要引擎。
三红柚与三红蜜柚
然而，“三红”是描述柚子外观特征的商业标签，“三红蜜柚”却是受到植物品种权保护的特定品种。本案原告植某科技服务公司系“三红蜜柚”植物新品种权的被许可人，获得品种权人授权在海南省区域内负责维权。
植某科技服务公司主张，被告海南福某农业公司未经授权，在海南临高县大规模种植“三红蜜柚”，并在其公司官网利用“三红蜜柚”名称进行宣传，构成了对植物新品种权的侵权。基于此，植某科技服务公司向海南自由贸易港知识产权法院提出了包括160万元经济赔偿及销毁侵权果树在内的诉讼请求。
被告海南福某农业公司抗辩称，其种植的柚子为“三红柚”，品种来源于福建平和县一柚子园中的自然变异株取得的芽条，早于“三红蜜柚”申请品种权保护的日期。此外，在“三红蜜柚”申请品种权保护之前，该类“三红”特征的柚子已在当地实现规模化种植，因此不应受到品种权的限制。
品种的认定与品种权判定
针对案件的核心争议，海南自由贸易港知识产权法院从品种同一性、品种权效力等维度给出了法律解释。
在品种同一性的认定上，法院指出，被告在其官方网站使用“三红蜜柚”名称进行宣传，根据司法解释规定，可以推定其种植的品种与权利人保护的品种具有同一性。除非被告能提供确凿的证据证明两者并非同一品种。
在品种权效力的判定上，被告提交的平和县农业农村局出具的文件称，“三红蜜柚”在申请保护前已在平和县当地广泛种植，主张“三红蜜柚”不具备植物新品种权所需的新颖性与特异性。法院认为，判定一个植物新品种是否具备新颖性与特异性，属于专门的植物新品种复审委员会的专业复审范畴，应由专门机构依法作出决定，行政部门的说明文件不能否定品种权的有效性。
知识产权保护与农业生产利益
由于果树属于多年生木本植物，生长周期长且投入成本高。本案一审裁量体现了司法对农业生产现实的审慎考量。法院认为，若直接判令销毁已进入成熟期的侵权树木，不仅会造成严重的农业资源浪费，也不利于维护当地农业生产的稳定性。因此，法院采取了“限制用途”而非“直接销毁”的救济方式：判令被告停止侵权行为，但允许保留现有的树木作为砧木用于嫁接其他品种，但不得再用于生产、繁殖“三红蜜柚”的繁殖材料及收获材料。
因此，海南自由贸易港知识产权法院综合考虑侵权行为的性质、持续时间及行业许可标准，判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计34万元。目前，原、被告双方对一审裁判不服，均依法提起上诉。(完)
zaimouzhongchengdushang，zheyinggaisuanshiduiyingguoguoquyiduanshijianshehuajijinluxiandeyizhongjiupian，yeshixiangzhonghuiyingguodepinghengwaijiaochuantong。jucheng，kelaifulihaijiangzhidingyigeyingguobande“duihuasanfenfa”，jizaizhongyaolingyu“xianzhizhongguo”；jiaqiangyu“yintai”mengyoudeguanxi；yuzhongguozhijiejiechuyicujinwendingguanxi。youfenxirenwei，zaiyingguozhengjieduihuadiyinonghoudefenweixia，qianliangzhegengduoshichuyu“zhengzhizhengque”，yibimianzhengdidegongji，erdisandian，yejiushijiaqiangduihuajiechu，caishikelaifulizuixiangbiaodade。在(zai)某(mou)种(zhong)程(cheng)度(du)上(shang)，(，)这(zhe)应(ying)该(gai)算(suan)是(shi)对(dui)英(ying)国(guo)过(guo)去(qu)一(yi)段(duan)时(shi)间(jian)涉(she)华(hua)激(ji)进(jin)路(lu)线(xian)的(de)一(yi)种(zhong)纠(jiu)偏(pian)，(，)也(ye)是(shi)想(xiang)重(zhong)回(hui)英(ying)国(guo)的(de)平(ping)衡(heng)外(wai)交(jiao)传(chuan)统(tong)。(。)据(ju)称(cheng)，(，)克(ke)莱(lai)弗(fu)利(li)还(hai)将(jiang)制(zhi)定(ding)一(yi)个(ge)英(ying)国(guo)版(ban)的(de)“(“)对(dui)华(hua)三(san)分(fen)法(fa)”(”)，(，)即(ji)在(zai)重(zhong)要(yao)领(ling)域(yu)“(“)限(xian)制(zhi)中(zhong)国(guo)”(”)；(；)加(jia)强(qiang)与(yu)“(“)印(yin)太(tai)”(”)盟(meng)友(you)的(de)关(guan)系(xi)；(；)与(yu)中(zhong)国(guo)直(zhi)接(jie)接(jie)触(chu)以(yi)促(cu)进(jin)稳(wen)定(ding)关(guan)系(xi)。(。)有(you)分(fen)析(xi)认(ren)为(wei)，(，)在(zai)英(ying)国(guo)政(zheng)界(jie)对(dui)华(hua)敌(di)意(yi)浓(nong)厚(hou)的(de)氛(fen)围(wei)下(xia)，(，)前(qian)两(liang)者(zhe)更(geng)多(duo)是(shi)出(chu)于(yu)“(“)政(zheng)治(zhi)正(zheng)确(que)”(”)，(，)以(yi)避(bi)免(mian)政(zheng)敌(di)的(de)攻(gong)击(ji)，(，)而(er)第(di)三(san)点(dian)，(，)也(ye)就(jiu)是(shi)加(jia)强(qiang)对(dui)华(hua)接(jie)触(chu)，(，)才(cai)是(shi)克(ke)莱(lai)弗(fu)利(li)最(zui)想(xiang)表(biao)达(da)的(de)。(。)