中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
wanghongyingxiaonatao，fangzaijinzhoushaokaoshangbuxing，yuanyinhenjiandan——debudaobendirenrentong。niwenyigejinzhouren，“jinzhoushaokaonajiazuihaochi”，1000gerennenggeini2000zhongdaan。tangjitou、xiaoguofengzhao、xiaobo、laobai、yushaokao……douzhidao“jinzhoushaokaokaoyiqie”，meijiadetese、kouweigebuxiangtong，nanfengaoxia。网(wang)红(hong)营(ying)销(xiao)那(na)套(tao)，(，)放(fang)在(zai)锦(jin)州(zhou)烧(shao)烤(kao)上(shang)不(bu)行(xing)，(，)原(yuan)因(yin)很(hen)简(jian)单(dan)—(—)—(—)得(de)不(bu)到(dao)本(ben)地(di)人(ren)认(ren)同(tong)。(。)你(ni)问(wen)一(yi)个(ge)锦(jin)州(zhou)人(ren)，(，)“(“)锦(jin)州(zhou)烧(shao)烤(kao)哪(na)家(jia)最(zui)好(hao)吃(chi)”(”)，(，)1(1)000个(ge)人(ren)能(neng)给(gei)你(ni)2(2)000种(zhong)答(da)案(an)。(。)唐(tang)鸡(ji)头(tou)、(、)小(xiao)国(guo)凤(feng)爪(zhao)、(、)晓(xiao)波(bo)、(、)老(lao)白(bai)、(、)御(yu)烧(shao)烤(kao)…(…)…(…)都(dou)知(zhi)道(dao)“(“)锦(jin)州(zhou)烧(shao)烤(kao)烤(kao)一(yi)切(qie)”(”)，(，)每(mei)家(jia)的(de)特(te)色(se)、(、)口(kou)味(wei)各(ge)不(bu)相(xiang)同(tong)，(，)难(nan)分(fen)高(gao)下(xia)。(。)
