中新网海口8月3日电 (记者 王晓斌)近日在海南，一场因为种植“三红”柚子引发的品种权诉讼暂时告一段落：原告要求被告赔偿百万元经济损失并“砍掉”侵权果树；被告则辩称相关品种在申请保护前已在原产地广泛种植；海南自由贸易港知识产权法院一审宣判，被告赔偿损失，但可保留砧木用于嫁接其他品种。

海南出产的具有皮红、肉红、瓤红特征的柚子。记者 王晓斌 摄

　　“三红”柚子以其皮红、肉红、瓤红而得名，在市场上广受欢迎。在“蜜柚之乡”福建和平，三红柚品牌众多、种植广泛。近年来，海南成功引种并大面积种植“三红”柚子，不仅延续了品种的高品质，更凭借独特的气候优势实现比主产区提早上市，从而获得显著经济效益，成为地方乡村振兴的重要引擎。

　　三红柚与三红蜜柚

　　然而，“三红”是描述柚子外观特征的商业标签，“三红蜜柚”却是受到植物品种权保护的特定品种。本案原告植某科技服务公司系“三红蜜柚”植物新品种权的被许可人，获得品种权人授权在海南省区域内负责维权。

　　植某科技服务公司主张，被告海南福某农业公司未经授权，在海南临高县大规模种植“三红蜜柚”，并在其公司官网利用“三红蜜柚”名称进行宣传，构成了对植物新品种权的侵权。基于此，植某科技服务公司向海南自由贸易港知识产权法院提出了包括160万元经济赔偿及销毁侵权果树在内的诉讼请求。

　　被告海南福某农业公司抗辩称，其种植的柚子为“三红柚”，品种来源于福建平和县一柚子园中的自然变异株取得的芽条，早于“三红蜜柚”申请品种权保护的日期。此外，在“三红蜜柚”申请品种权保护之前，该类“三红”特征的柚子已在当地实现规模化种植，因此不应受到品种权的限制。

8月前后，海南临高一处果园的柚子即将成熟。记者 王晓斌 摄

　　品种的认定与品种权判定

　　针对案件的核心争议，海南自由贸易港知识产权法院从品种同一性、品种权效力等维度给出了法律解释。

　　在品种同一性的认定上，法院指出，被告在其官方网站使用“三红蜜柚”名称进行宣传，根据司法解释规定，可以推定其种植的品种与权利人保护的品种具有同一性。除非被告能提供确凿的证据证明两者并非同一品种。

　　在品种权效力的判定上，被告提交的平和县农业农村局出具的文件称，“三红蜜柚”在申请保护前已在平和县当地广泛种植，主张“三红蜜柚”不具备植物新品种权所需的新颖性与特异性。法院认为，判定一个植物新品种是否具备新颖性与特异性，属于专门的植物新品种复审委员会的专业复审范畴，应由专门机构依法作出决定，行政部门的说明文件不能否定品种权的有效性。

海南临高一处果园，果农在枝头采收柚子。记者 王晓斌 摄

　　知识产权保护与农业生产利益

　　由于果树属于多年生木本植物，生长周期长且投入成本高。本案一审裁量体现了司法对农业生产现实的审慎考量。法院认为，若直接判令销毁已进入成熟期的侵权树木，不仅会造成严重的农业资源浪费，也不利于维护当地农业生产的稳定性。因此，法院采取了“限制用途”而非“直接销毁”的救济方式：判令被告停止侵权行为，但允许保留现有的树木作为砧木用于嫁接其他品种，但不得再用于生产、繁殖“三红蜜柚”的繁殖材料及收获材料。

　　因此，海南自由贸易港知识产权法院综合考虑侵权行为的性质、持续时间及行业许可标准，判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计34万元。目前，原、被告双方对一审裁判不服，均依法提起上诉。(完)

muqian，guojiazirankexuejijinwei85%yishangdekexuejijinxiangmushenqinghepingshenxuyaoqufensuoshudekexueleibie。jizhezhayue2019~2022nian《guojiazirankexuejijinxiangmushenqingjizhongyushouliqingkuang》niandubaogaohoufaxian，sinianjian，shenqingxiangmuzhong，xuanzedier、disanleixiangmuzhanbibuduanshangsheng，yi、sileixiangmuzhanbiyousuoxiajiang。2022nian，quanbutijiaode294300duoxiangxiangmushenqingzhong，xuanzedisanlei“xuqiuqianyin”dexiangmuzuiduo，zhanshenqingzongliangde45.14%，dierlei“jujiaoqianyan”xiangmubilishi44.57%。yuzhixiangdui，diyilei“gulitansuo”xiangmujinyou5.05%derenshenqing，danhuidao2019nian，zheyishuzihaishi17.98%。目(mu)前(qian)，(，)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)委(wei)8(8)5(5)%(%)以(yi)上(shang)的(de)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)和(he)评(ping)审(shen)需(xu)要(yao)区(qu)分(fen)所(suo)属(shu)的(de)科(ke)学(xue)类(lei)别(bie)。(。)记(ji)者(zhe)查(zha)阅(yue)2(2)01(1)9(9)~(~)2(2)02(2)2(2)年(nian)《(《)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)集(ji)中(zhong)于(yu)受(shou)理(li)情(qing)况(kuang)》(》)年(nian)度(du)报(bao)告(gao)后(hou)发(fa)现(xian)，(，)四(si)年(nian)间(jian)，(，)申(shen)请(qing)项(xiang)目(mu)中(zhong)，(，)选(xuan)择(ze)第(di)二(er)、(、)第(di)三(san)类(lei)项(xiang)目(mu)占(zhan)比(bi)不(bu)断(duan)上(shang)升(sheng)，(，)一(yi)、(、)四(si)类(lei)项(xiang)目(mu)占(zhan)比(bi)有(you)所(suo)下(xia)降(jiang)。(。)2(2)02(2)2(2)年(nian)，(，)全(quan)部(bu)提(ti)交(jiao)的(de)2(2)9(9)4(4)3(3)00多(duo)项(xiang)项(xiang)目(mu)申(shen)请(qing)中(zhong)，(，)选(xuan)择(ze)第(di)三(san)类(lei)“(“)需(xu)求(qiu)牵(qian)引(yin)”(”)的(de)项(xiang)目(mu)最(zui)多(duo)，(，)占(zhan)申(shen)请(qing)总(zong)量(liang)的(de)4(4)5(5).(.)1(1)4(4)%(%)，(，)第(di)二(er)类(lei)“(“)聚(ju)焦(jiao)前(qian)沿(yan)”(”)项(xiang)目(mu)比(bi)例(li)是(shi)4(4)4(4).(.)5(5)7(7)%(%)。(。)与(yu)之(zhi)相(xiang)对(dui)，(，)第(di)一(yi)类(lei)“(“)鼓(gu)励(li)探(tan)索(suo)”(”)项(xiang)目(mu)仅(jin)有(you)5(5).(.)05(5)%(%)的(de)人(ren)申(shen)请(qing)，(，)但(dan)回(hui)到(dao)2(2)01(1)9(9)年(nian)，(，)这(zhe)一(yi)数(shu)字(zi)还(hai)是(shi)1(1)7(7).(.)9(9)8(8)%(%)。(。)