中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
wuweihuiyi，1999niannahuier，zijiyijingshiyimingdaoyou，tazhidaogonghebiaodanengliqiang，shanyujiaoliu，shukandeduo，dushushizuowenxiedehao，jiaodeta“youdangdaoyoudetianfu”，jiuquantayequkaoyigedaoyouzheng。diernian，gonghenadaoledaoyouzheng，jiucongsankekaishidai。tamenliangjiazhudeyebuyuan，fumushilaotongshi。pingshiyoutuanshigemanggede，meituanshijiuchangju。吴(wu)威(wei)回(hui)忆(yi)，(，)1(1)9(9)9(9)9(9)年(nian)那(na)会(hui)儿(er)，(，)自(zi)己(ji)已(yi)经(jing)是(shi)一(yi)名(ming)导(dao)游(you)，(，)他(ta)知(zhi)道(dao)龚(gong)贺(he)表(biao)达(da)能(neng)力(li)强(qiang)，(，)善(shan)于(yu)交(jiao)流(liu)，(，)书(shu)看(kan)得(de)多(duo)，(，)读(du)书(shu)时(shi)作(zuo)文(wen)写(xie)得(de)好(hao)，(，)觉(jiao)得(de)他(ta)“(“)有(you)当(dang)导(dao)游(you)的(de)天(tian)赋(fu)”(”)，(，)就(jiu)劝(quan)他(ta)也(ye)去(qu)考(kao)一(yi)个(ge)导(dao)游(you)证(zheng)。(。)第(di)二(er)年(nian)，(，)龚(gong)贺(he)拿(na)到(dao)了(le)导(dao)游(you)证(zheng)，(，)就(jiu)从(cong)散(san)客(ke)开(kai)始(shi)带(dai)。(。)他(ta)们(men)两(liang)家(jia)住(zhu)得(de)也(ye)不(bu)远(yuan)，(，)父(fu)母(mu)是(shi)老(lao)同(tong)事(shi)。(。)平(ping)时(shi)有(you)团(tuan)时(shi)各(ge)忙(mang)各(ge)的(de)，(，)没(mei)团(tuan)时(shi)就(jiu)常(chang)聚(ju)。(。)
