中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
suiranduocichuangong，bingnulixiaohuizhengju，danyanxuehuishenzhi，tadesuozuosuoweiyanzhongweifanledangjiguofa，yidanbaolujiangmianlinjifayancheng。weilexiaochuneixindedanyouhekonghuang，takaishiduocilianxiciqianjingrenjieshaorenshi，shengchengkeyisuanmingbingnengzuofatirenxiaochuzaihuo、rencheng“huangyi”deshenminvzi，xiangqizixunguanyunqiantu，baidashen、qiudaxian，xiwangdedaoshenlinghuyou，quchushengqianzuai、mianchu“laoyuzhizai”。虽(sui)然(ran)多(duo)次(ci)串(chuan)供(gong)，(，)并(bing)努(nu)力(li)销(xiao)毁(hui)证(zheng)据(ju)，(，)但(dan)闫(yan)学(xue)会(hui)深(shen)知(zhi)，(，)她(ta)的(de)所(suo)作(zuo)所(suo)为(wei)严(yan)重(zhong)违(wei)反(fan)了(le)党(dang)纪(ji)国(guo)法(fa)，(，)一(yi)旦(dan)暴(bao)露(lu)将(jiang)面(mian)临(lin)纪(ji)法(fa)严(yan)惩(cheng)。(。)为(wei)了(le)消(xiao)除(chu)内(nei)心(xin)的(de)担(dan)忧(you)和(he)恐(kong)慌(huang)，(，)她(ta)开(kai)始(shi)多(duo)次(ci)联(lian)系(xi)此(ci)前(qian)经(jing)人(ren)介(jie)绍(shao)认(ren)识(shi)，(，)声(sheng)称(cheng)可(ke)以(yi)算(suan)命(ming)并(bing)能(neng)作(zuo)法(fa)替(ti)人(ren)消(xiao)除(chu)灾(zai)祸(huo)、(、)人(ren)称(cheng)“(“)黄(huang)姨(yi)”(”)的(de)神(shen)秘(mi)女(nv)子(zi)，(，)向(xiang)其(qi)咨(zi)询(xun)官(guan)运(yun)前(qian)途(tu)，(，)拜(bai)大(da)神(shen)、(、)求(qiu)大(da)仙(xian)，(，)希(xi)望(wang)得(de)到(dao)神(shen)灵(ling)护(hu)佑(you)，(，)去(qu)除(chu)升(sheng)迁(qian)阻(zu)碍(ai)、(、)免(mian)除(chu)“(“)牢(lao)狱(yu)之(zhi)灾(zai)”(”)。(。)
