中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
duici，yimingdaxiongmaoyanjiuzhuanjiazaijieshoushangyouxinwenjizhecaifangshibiaoshi，daxiongmaode1sui，xiangdangyurenleide3.5suizuoyou，youcituisuan，“xiaoya”chuyuqingzhuangnianjieduan。zhiyuniaoduzhengdefabingyuanyin，youduozhongyuanyin，baokuozishen、huanjingyijishiwudeng，jutifabingyuanyinyaojutifenxi。buguo，xiangduidaxiongmaolaolingjieduan，younian、qingzhuangnianjieduanhuanniaoduzhengdefabingjilvdequejiaodi。对(dui)此(ci)，(，)一(yi)名(ming)大(da)熊(xiong)猫(mao)研(yan)究(jiu)专(zhuan)家(jia)在(zai)接(jie)受(shou)上(shang)游(you)新(xin)闻(wen)记(ji)者(zhe)采(cai)访(fang)时(shi)表(biao)示(shi)，(，)大(da)熊(xiong)猫(mao)的(de)1(1)岁(sui)，(，)相(xiang)当(dang)于(yu)人(ren)类(lei)的(de)3(3).(.)5(5)岁(sui)左(zuo)右(you)，(，)由(you)此(ci)推(tui)算(suan)，(，)“(“)小(xiao)丫(ya)”(”)处(chu)于(yu)青(qing)壮(zhuang)年(nian)阶(jie)段(duan)。(。)至(zhi)于(yu)尿(niao)毒(du)症(zheng)的(de)发(fa)病(bing)原(yuan)因(yin)，(，)有(you)多(duo)种(zhong)原(yuan)因(yin)，(，)包(bao)括(kuo)自(zi)身(shen)、(、)环(huan)境(jing)以(yi)及(ji)食(shi)物(wu)等(deng)，(，)具(ju)体(ti)发(fa)病(bing)原(yuan)因(yin)要(yao)具(ju)体(ti)分(fen)析(xi)。(。)不(bu)过(guo)，(，)相(xiang)对(dui)大(da)熊(xiong)猫(mao)老(lao)龄(ling)阶(jie)段(duan)，(，)幼(you)年(nian)、(、)青(qing)壮(zhuang)年(nian)阶(jie)段(duan)患(huan)尿(niao)毒(du)症(zheng)的(de)发(fa)病(bing)几(ji)率(lv)的(de)确(que)较(jiao)低(di)。(。)
