中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
“wofageinindedoushijianloufangyuan。”cuimingmingxiangjizheqianhouzhanshilesantaofangyuan，qizhongyitaoweiyuyuetannanjie19haoyuan，43㎡，nanbeitongtoudeyishiyiting，shoujia678wanyuan。“tonghuxingdefangzizhiqianmai709wanyuan，jinnian9yuehaimaileyitaobudaidiantide，692wanyuan。xianzaizhegejiage，ruguozhixiangluohu，feichangshihe。”buchusuoliao，zhetaodanjia15.58wanyuande“jianloufang”zaiguapailiangtianhoushouchu。“(“)我(wo)发(fa)给(gei)您(nin)的(de)都(dou)是(shi)捡(jian)漏(lou)房(fang)源(yuan)。(。)”(”)崔(cui)明(ming)明(ming)向(xiang)记(ji)者(zhe)前(qian)后(hou)展(zhan)示(shi)了(le)三(san)套(tao)房(fang)源(yuan)，(，)其(qi)中(zhong)一(yi)套(tao)位(wei)于(yu)月(yue)坛(tan)南(nan)街(jie)1(1)9(9)号(hao)院(yuan)，(，)4(4)3(3)㎡(㎡)，(，)南(nan)北(bei)通(tong)透(tou)的(de)一(yi)室(shi)一(yi)厅(ting)，(，)售(shou)价(jia)6(6)7(7)8(8)万(wan)元(yuan)。(。)“(“)同(tong)户(hu)型(xing)的(de)房(fang)子(zi)之(zhi)前(qian)卖(mai)7(7)09(9)万(wan)元(yuan)，(，)今(jin)年(nian)9(9)月(yue)还(hai)卖(mai)了(le)一(yi)套(tao)不(bu)带(dai)电(dian)梯(ti)的(de)，(，)6(6)9(9)2(2)万(wan)元(yuan)。(。)现(xian)在(zai)这(zhe)个(ge)价(jia)格(ge)，(，)如(ru)果(guo)只(zhi)想(xiang)落(luo)户(hu)，(，)非(fei)常(chang)适(shi)合(he)。(。)”(”)不(bu)出(chu)所(suo)料(liao)，(，)这(zhe)套(tao)单(dan)价(jia)1(1)5(5).(.)5(5)8(8)万(wan)元(yuan)的(de)“(“)捡(jian)漏(lou)房(fang)”(”)在(zai)挂(gua)牌(pai)两(liang)天(tian)后(hou)售(shou)出(chu)。(。)
