中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
“jibunengshuoqingnianrenxiaxiangjiumeiyouhaoxuanze，yebunengxiangdangrandirenweiqingnianrenzaichengshilizhaobudaohaogongzuo，jiugairangtamenxiaxiang。”chuchaohuirenwei，dangqian，duiyuqingnianrenfanxiangdexianxiangbunengzuoyigaierlundepanduan，fanxiangjiujingshibushihaoxuanze，yaoqujueyumeigerendezhuanyexingqu，jiatinghexuexiaokeyitigongcankaoyijian，erzhengfuzeyinggaichuangzaoyigechengxiangpingdengfazhandejihuihejumian。“(“)既(ji)不(bu)能(neng)说(shuo)青(qing)年(nian)人(ren)下(xia)乡(xiang)就(jiu)没(mei)有(you)好(hao)选(xuan)择(ze)，(，)也(ye)不(bu)能(neng)想(xiang)当(dang)然(ran)地(di)认(ren)为(wei)青(qing)年(nian)人(ren)在(zai)城(cheng)市(shi)里(li)找(zhao)不(bu)到(dao)好(hao)工(gong)作(zuo)，(，)就(jiu)该(gai)让(rang)他(ta)们(men)下(xia)乡(xiang)。(。)”(”)储(chu)朝(chao)晖(hui)认(ren)为(wei)，(，)当(dang)前(qian)，(，)对(dui)于(yu)青(qing)年(nian)人(ren)返(fan)乡(xiang)的(de)现(xian)象(xiang)不(bu)能(neng)做(zuo)一(yi)概(gai)而(er)论(lun)的(de)判(pan)断(duan)，(，)返(fan)乡(xiang)究(jiu)竟(jing)是(shi)不(bu)是(shi)好(hao)选(xuan)择(ze)，(，)要(yao)取(qu)决(jue)于(yu)每(mei)个(ge)人(ren)的(de)专(zhuan)业(ye)兴(xing)趣(qu)，(，)家(jia)庭(ting)和(he)学(xue)校(xiao)可(ke)以(yi)提(ti)供(gong)参(can)考(kao)意(yi)见(jian)，(，)而(er)政(zheng)府(fu)则(ze)应(ying)该(gai)创(chuang)造(zao)一(yi)个(ge)城(cheng)乡(xiang)平(ping)等(deng)发(fa)展(zhan)的(de)机(ji)会(hui)和(he)局(ju)面(mian)。(。)
