中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
zhangxuefeishuo，cunlihenduorendoumeiyoujingliguozhezhongzhuanyi，danhaozai“womennianniandouhuizuohongqudexuanchuan，meinianyehuitiqianzuohaofangxunyuan。erqie，meiyiniandouhuirangcunminqian‘mingbaizhi’‘tishika’，shangmianhuixiemingzhuanyideluxian”。张(zhang)雪(xue)飞(fei)说(shuo)，(，)村(cun)里(li)很(hen)多(duo)人(ren)都(dou)没(mei)有(you)经(jing)历(li)过(guo)这(zhe)种(zhong)转(zhuan)移(yi)，(，)但(dan)好(hao)在(zai)“(“)我(wo)们(men)年(nian)年(nian)都(dou)会(hui)做(zuo)洪(hong)区(qu)的(de)宣(xuan)传(chuan)，(，)每(mei)年(nian)也(ye)会(hui)提(ti)前(qian)做(zuo)好(hao)防(fang)汛(xun)预(yu)案(an)。(。)而(er)且(qie)，(，)每(mei)一(yi)年(nian)都(dou)会(hui)让(rang)村(cun)民(min)签(qian)‘(‘)明(ming)白(bai)纸(zhi)’(’)‘(‘)提(ti)示(shi)卡(ka)’(’)，(，)上(shang)面(mian)会(hui)写(xie)明(ming)转(zhuan)移(yi)的(de)路(lu)线(xian)”(”)。(。)
