中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
7yue23ri14shi52fen，qiqihaershidisanshisizhongxuetiyuguanfashengwudingtantashigu，zheshiqiqihaerjinnianlaizuiweiyanzhongdeanquanshigu。zaizheqishigudangzhong，gongyou11mingshishengshiqulebaoguishengming，geiduogejiatingzaochengleyanzhongshanghai，daijiajiweicanzhong、jiaoxunjiqishenke，womenshengantongxin、shenganzize。zaici，wodaibiaoshiwei、shizhengfu，xiangyunanzhezhiyichentongaidao，xiangyunanzhejiashu、shoushangrenyuanjiqinshuheshehuigejiebiaoshishenshendeqianyi！7(7)月(yue)2(2)3(3)日(ri)1(1)4(4)时(shi)5(5)2(2)分(fen)，(，)齐(qi)齐(qi)哈(ha)尔(er)市(shi)第(di)三(san)十(shi)四(si)中(zhong)学(xue)体(ti)育(yu)馆(guan)发(fa)生(sheng)屋(wu)顶(ding)坍(tan)塌(ta)事(shi)故(gu)，(，)这(zhe)是(shi)齐(qi)齐(qi)哈(ha)尔(er)近(jin)年(nian)来(lai)最(zui)为(wei)严(yan)重(zhong)的(de)安(an)全(quan)事(shi)故(gu)。(。)在(zai)这(zhe)起(qi)事(shi)故(gu)当(dang)中(zhong)，(，)共(gong)有(you)1(1)1(1)名(ming)师(shi)生(sheng)失(shi)去(qu)了(le)宝(bao)贵(gui)生(sheng)命(ming)，(，)给(gei)多(duo)个(ge)家(jia)庭(ting)造(zao)成(cheng)了(le)严(yan)重(zhong)伤(shang)害(hai)，(，)代(dai)价(jia)极(ji)为(wei)惨(can)重(zhong)、(、)教(jiao)训(xun)极(ji)其(qi)深(shen)刻(ke)，(，)我(wo)们(men)深(shen)感(gan)痛(tong)心(xin)、(、)深(shen)感(gan)自(zi)责(ze)。(。)在(zai)此(ci)，(，)我(wo)代(dai)表(biao)市(shi)委(wei)、(、)市(shi)政(zheng)府(fu)，(，)向(xiang)遇(yu)难(nan)者(zhe)致(zhi)以(yi)沉(chen)痛(tong)哀(ai)悼(dao)，(，)向(xiang)遇(yu)难(nan)者(zhe)家(jia)属(shu)、(、)受(shou)伤(shang)人(ren)员(yuan)及(ji)亲(qin)属(shu)和(he)社(she)会(hui)各(ge)界(jie)表(biao)示(shi)深(shen)深(shen)的(de)歉(qian)意(yi)！(！)
