中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
jufengmianxinwenbaodao，sunwenxuezichengzaidaililingyiqiguaimaianjianshi，faxianyimingjiao“xxmei”、waihao“meiyi”debeigao，yushencongbeiguaianzhongdexianfan“meiyi”tezhenggaoduxiangsi。yinweishencongbeiguaiandeliangweizhufanjiangbeizhixingsixing，taxiwangnengliangrennengzaizhixingqianbianrenyixia“meiyi”shifoujiushi“meiyi”。据(ju)封(feng)面(mian)新(xin)闻(wen)报(bao)道(dao)，(，)孙(sun)文(wen)学(xue)自(zi)称(cheng)在(zai)代(dai)理(li)另(ling)一(yi)起(qi)拐(guai)卖(mai)案(an)件(jian)时(shi)，(，)发(fa)现(xian)一(yi)名(ming)叫(jiao)“(“)x(x)x(x)妹(mei)”(”)、(、)外(wai)号(hao)“(“)妹(mei)姨(yi)”(”)的(de)被(bei)告(gao)，(，)与(yu)申(shen)聪(cong)被(bei)拐(guai)案(an)中(zhong)的(de)嫌(xian)犯(fan)“(“)梅(mei)姨(yi)”(”)特(te)征(zheng)高(gao)度(du)相(xiang)似(si)。(。)因(yin)为(wei)申(shen)聪(cong)被(bei)拐(guai)案(an)的(de)两(liang)位(wei)主(zhu)犯(fan)将(jiang)被(bei)执(zhi)行(xing)死(si)刑(xing)，(，)他(ta)希(xi)望(wang)能(neng)两(liang)人(ren)能(neng)在(zai)执(zhi)行(xing)前(qian)辨(bian)认(ren)一(yi)下(xia)“(“)妹(mei)姨(yi)”(”)是(shi)否(fou)就(jiu)是(shi)“(“)梅(mei)姨(yi)”(”)。(。)
