中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
shengweishujiwangmenghui，shengweifushuji、shengchangwangzhonglindiyishijianduiqiangxianjiuzaizuochubushu，yaoqiuquanlizuzhisoujiushilianrenyuan，quanlijiuzhishoushangrenyuan，quanlifangfancishengzaihaifasheng；yaoqiuquanshenggedishenkejiqujiaoxun，juyifansan，yangeluoshizerenzhi，quebaorenminqunzhongshengmingcaichananquan。省(sheng)委(wei)书(shu)记(ji)王(wang)蒙(meng)徽(hui)，(，)省(sheng)委(wei)副(fu)书(shu)记(ji)、(、)省(sheng)长(chang)王(wang)忠(zhong)林(lin)第(di)一(yi)时(shi)间(jian)对(dui)抢(qiang)险(xian)救(jiu)灾(zai)作(zuo)出(chu)部(bu)署(shu)，(，)要(yao)求(qiu)全(quan)力(li)组(zu)织(zhi)搜(sou)救(jiu)失(shi)联(lian)人(ren)员(yuan)，(，)全(quan)力(li)救(jiu)治(zhi)受(shou)伤(shang)人(ren)员(yuan)，(，)全(quan)力(li)防(fang)范(fan)次(ci)生(sheng)灾(zai)害(hai)发(fa)生(sheng)；(；)要(yao)求(qiu)全(quan)省(sheng)各(ge)地(di)深(shen)刻(ke)汲(ji)取(qu)教(jiao)训(xun)，(，)举(ju)一(yi)反(fan)三(san)，(，)严(yan)格(ge)落(luo)实(shi)责(ze)任(ren)制(zhi)，(，)确(que)保(bao)人(ren)民(min)群(qun)众(zhong)生(sheng)命(ming)财(cai)产(chan)安(an)全(quan)。(。)
