中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
“（taijun）yidingshoudaoyingxiangle！”shuaihuaminbiaoshi，zhegechangjingrangdajiaganjiaodaohentuwu，zhebianzaishai“riguangyu”，nabianzaigao“zhancheyanxi”。“nikanzhegezhanchekaidefangxiangjiubuduile！”taijundengluyinggaishiwangqianzou，zenmewangshairiguangyudenvshizhegefangxiangzou？gaibushishoudaogaimingnvshideyingxiangba。“(“)（(（)台(tai)军(jun)）(）)一(yi)定(ding)受(shou)到(dao)影(ying)响(xiang)了(le)！(！)”(”)帅(shuai)化(hua)民(min)表(biao)示(shi)，(，)这(zhe)个(ge)场(chang)景(jing)让(rang)大(da)家(jia)感(gan)觉(jiao)到(dao)很(hen)突(tu)兀(wu)，(，)这(zhe)边(bian)在(zai)晒(shai)“(“)日(ri)光(guang)浴(yu)”(”)，(，)那(na)边(bian)在(zai)搞(gao)“(“)战(zhan)车(che)演(yan)习(xi)”(”)。(。)“(“)你(ni)看(kan)这(zhe)个(ge)战(zhan)车(che)开(kai)的(de)方(fang)向(xiang)就(jiu)不(bu)对(dui)了(le)！(！)”(”)台(tai)军(jun)登(deng)陆(lu)应(ying)该(gai)是(shi)往(wang)前(qian)走(zou)，(，)怎(zen)么(me)往(wang)晒(shai)日(ri)光(guang)浴(yu)的(de)女(nv)士(shi)这(zhe)个(ge)方(fang)向(xiang)走(zou)？(？)该(gai)不(bu)是(shi)受(shou)到(dao)该(gai)名(ming)女(nv)士(shi)的(de)影(ying)响(xiang)吧(ba)。(。)
