中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
zaizheqishiguzhong，baoluchuanquanyinhuanpaizhabudaowei、anquanjianguanbudaowei、qiyeanquanzhutizerenluoshibudaoweidengwenti。womenjiangshenkefansi、jiqujiaoxun，quanmianshenrukaizhanzhongdaanquanyinhuanpaizhazhengzhi2023zhuanxiangxingdong，tebieshiduixiaoyuan、tiyuchangguan、jianzhugongdidengchangsuojinxingchezha，jianjuexiaochuanquanyinhuan，qieshiweihurenminqunzhongshengmingcaichananquan。在(zai)这(zhe)起(qi)事(shi)故(gu)中(zhong)，(，)暴(bao)露(lu)出(chu)安(an)全(quan)隐(yin)患(huan)排(pai)查(zha)不(bu)到(dao)位(wei)、(、)安(an)全(quan)监(jian)管(guan)不(bu)到(dao)位(wei)、(、)企(qi)业(ye)安(an)全(quan)主(zhu)体(ti)责(ze)任(ren)落(luo)实(shi)不(bu)到(dao)位(wei)等(deng)问(wen)题(ti)。(。)我(wo)们(men)将(jiang)深(shen)刻(ke)反(fan)思(si)、(、)汲(ji)取(qu)教(jiao)训(xun)，(，)全(quan)面(mian)深(shen)入(ru)开(kai)展(zhan)重(zhong)大(da)安(an)全(quan)隐(yin)患(huan)排(pai)查(zha)整(zheng)治(zhi)2(2)02(2)3(3)专(zhuan)项(xiang)行(xing)动(dong)，(，)特(te)别(bie)是(shi)对(dui)校(xiao)园(yuan)、(、)体(ti)育(yu)场(chang)馆(guan)、(、)建(jian)筑(zhu)工(gong)地(di)等(deng)场(chang)所(suo)进(jin)行(xing)彻(che)查(zha)，(，)坚(jian)决(jue)消(xiao)除(chu)安(an)全(quan)隐(yin)患(huan)，(，)切(qie)实(shi)维(wei)护(hu)人(ren)民(min)群(qun)众(zhong)生(sheng)命(ming)财(cai)产(chan)安(an)全(quan)。(。)
