中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
duojiayinmeicheng，zi2020nian6yueyilai，yinduzhengfuyijusuowei“guojiaanquan”，yijingfengjinleTikTok、WeChat、UCliulanqidengchao200gezhongguoshoujiyingyongchengxu，tongshiduojiazhongqixiangjibeipoxianrushuiwufengbo。yinducaizhengbu7yue21rishengcheng，guoqu6nianjian，xiaomi、realme、OPPO、vivoheyijiadengzhongguoshoujizhizaoshanggongtaoshui900yilubi。多(duo)家(jia)印(yin)媒(mei)称(cheng)，(，)自(zi)2(2)02(2)0年(nian)6(6)月(yue)以(yi)来(lai)，(，)印(yin)度(du)政(zheng)府(fu)依(yi)据(ju)所(suo)谓(wei)“(“)国(guo)家(jia)安(an)全(quan)”(”)，(，)已(yi)经(jing)封(feng)禁(jin)了(le)T(T)i(i)k(k)T(T)o(o)k(k)、(、)W(W)e(e)C(C)h(h)a(a)t(t)、(、)U(U)C(C)浏(liu)览(lan)器(qi)等(deng)超(chao)2(2)00个(ge)中(zhong)国(guo)手(shou)机(ji)应(ying)用(yong)程(cheng)序(xu)，(，)同(tong)时(shi)多(duo)家(jia)中(zhong)企(qi)相(xiang)继(ji)被(bei)迫(po)陷(xian)入(ru)税(shui)务(wu)风(feng)波(bo)。(。)印(yin)度(du)财(cai)政(zheng)部(bu)7(7)月(yue)2(2)1(1)日(ri)声(sheng)称(cheng)，(，)过(guo)去(qu)6(6)年(nian)间(jian)，(，)小(xiao)米(mi)、(、)r(r)e(e)a(a)l(l)m(m)e(e)、(、)O(O)P(P)P(P)O(O)、(、)v(v)i(i)v(v)o(o)和(he)一(yi)加(jia)等(deng)中(zhong)国(guo)手(shou)机(ji)制(zhi)造(zao)商(shang)共(gong)逃(tao)税(shui)9(9)00亿(yi)卢(lu)比(bi)。(。)
