最高法公布典型案例 江小白诉东方甄选获赔30万|gushu

1. gushu是什么意思

2. gushu功能介绍

3. gushu使用方法

4. gushu使用教程

5. gushu最新版本

6. gushu官方入口

7. gushu下载安装

8. gushu常见问题

9. gushu注意事项

10. gushu相关资讯

  中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前,最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示,某优选(北京)公司在直播带货过程中,其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者,损害其商业信誉,遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为,主播虽然可以进行正当的商业评论,但应对同类产品的评论负有审慎注意义务,损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。

  最高法官网截图。

  此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合,被外界解读为该案判决结果首次披露。

  据媒体报道,2024年7月,东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时,对江小白产品发表了一系列言论,包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字,因为不允许”“买江津小曲没有小金标,因为它不是固态蒸馏的,所以不能算固态酒”等。随后,江小白发布声明称,上述言论误导消费者、拉踩品牌,并向相关主管部门投诉。此后,天权与东方甄选先后公开道歉,但江小白认为相关道歉缺乏诚意,未正面回应恶意诋毁品牌等问题,最终提起诉讼。

  在最高法公布的信息中,法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁,并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后,双方当事人均未上诉。

  中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事,双方均表示暂无回应。(完)

zhangxiqingyu2016nian11yuezhi2020nian1yuerenwuchangshiweishuji,hourenhaerbinshizhengxiedangzuchengyuan、mishuchang,jiguandangzushuji,jinnian4yue25ritongbaobeizha。张(zhang)希(xi)清(qing)于(yu)2(2)01(1)6(6)年(nian)1(1)1(1)月(yue)至(zhi)2(2)02(2)0年(nian)1(1)月(yue)任(ren)五(wu)常(chang)市(shi)委(wei)书(shu)记(ji),(,)后(hou)任(ren)哈(ha)尔(er)滨(bin)市(shi)政(zheng)协(xie)党(dang)组(zu)成(cheng)员(yuan)、(、)秘(mi)书(shu)长(chang),(,)机(ji)关(guan)党(dang)组(zu)书(shu)记(ji),(,)今(jin)年(nian)4(4)月(yue)2(2)5(5)日(ri)通(tong)报(bao)被(bei)查(zha)。(。)

发布于:北京市