中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
shanghaizhiwai，jinnianshangbanniannantongzai“wanyichengshi”zhizhongzengchangjiaokuai，yi7%dezengsuweijudier。nantongpaimingyesuizhidafuyuesheng5wei，chaoyuexian、hefei、jinan、quanzhouhefuzhou。上(shang)海(hai)之(zhi)外(wai)，(，)今(jin)年(nian)上(shang)半(ban)年(nian)南(nan)通(tong)在(zai)“(“)万(wan)亿(yi)城(cheng)市(shi)”(”)之(zhi)中(zhong)增(zeng)长(chang)较(jiao)快(kuai)，(，)以(yi)7(7)%(%)的(de)增(zeng)速(su)位(wei)居(ju)第(di)二(er)。(。)南(nan)通(tong)排(pai)名(ming)也(ye)随(sui)之(zhi)大(da)幅(fu)跃(yue)升(sheng)5(5)位(wei)，(，)超(chao)越(yue)西(xi)安(an)、(、)合(he)肥(fei)、(、)济(ji)南(nan)、(、)泉(quan)州(zhou)和(he)福(fu)州(zhou)。(。)
