中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
yinmei《jingjishibao》zengbaodaocheng，2020nian4yue，yinduzhengfugenggailewaiguozhijietouzizhengce，yaoqiulaiziyuyinduludijierangdeguojiadezaiyintouzibixuhuodezhengfupizhun。“suiranzhengcemeiyoutijirenheguojia，danmudeshizuzhizhongqishougouyindushiti。”印(yin)媒(mei)《(《)经(jing)济(ji)时(shi)报(bao)》(》)曾(zeng)报(bao)道(dao)称(cheng)，(，)2(2)02(2)0年(nian)4(4)月(yue)，(，)印(yin)度(du)政(zheng)府(fu)更(geng)改(gai)了(le)外(wai)国(guo)直(zhi)接(jie)投(tou)资(zi)政(zheng)策(ce)，(，)要(yao)求(qiu)来(lai)自(zi)与(yu)印(yin)度(du)陆(lu)地(di)接(jie)壤(rang)的(de)国(guo)家(jia)的(de)在(zai)印(yin)投(tou)资(zi)必(bi)须(xu)获(huo)得(de)政(zheng)府(fu)批(pi)准(zhun)。(。)“(“)虽(sui)然(ran)政(zheng)策(ce)没(mei)有(you)提(ti)及(ji)任(ren)何(he)国(guo)家(jia)，(，)但(dan)目(mu)的(de)是(shi)阻(zu)止(zhi)中(zhong)企(qi)收(shou)购(gou)印(yin)度(du)实(shi)体(ti)。(。)”(”)
