最高法公布典型案例 江小白诉东方甄选获赔30万|siqi
1. siqi是什么意思
2. siqi功能介绍
3. siqi使用方法
4. siqi使用教程
5. siqi最新版本
6. siqi官方入口
7. siqi下载安装
8. siqi常见问题
9. siqi注意事项
10. siqi相关资讯
中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
duiyujijiangjiexiaode6yueCPIshuju，Windshujuxianshi，jiezhi7yue9ri，17jiajigoudui6yueCPItongbizhangfudeyucejunzhiwei0.1%。congyucezhilaikan，10jiawei0.1%yishang，4jiawei0.1%，3jiadiyu0.1%，yucezhizuigaoweihuachuangzhengquandeng3jigougeichude0.3%，zuidiweiguotaijunangeichude-0.1%。ruoanzhaojigouyucedejunzhijisuan，CPItongbizhangfujiaoshangyuelveyouhuiluo，qielianxusigeyuechuyu“0shidai”。对(dui)于(yu)即(ji)将(jiang)揭(jie)晓(xiao)的(de)6(6)月(yue)C(C)P(P)I(I)数(shu)据(ju)，(，)W(W)i(i)n(n)d(d)数(shu)据(ju)显(xian)示(shi)，(，)截(jie)至(zhi)7(7)月(yue)9(9)日(ri)，(，)1(1)7(7)家(jia)机(ji)构(gou)对(dui)6(6)月(yue)C(C)P(P)I(I)同(tong)比(bi)涨(zhang)幅(fu)的(de)预(yu)测(ce)均(jun)值(zhi)为(wei)0.(.)1(1)%(%)。(。)从(cong)预(yu)测(ce)值(zhi)来(lai)看(kan)，(，)1(1)0家(jia)为(wei)0.(.)1(1)%(%)以(yi)上(shang)，(，)4(4)家(jia)为(wei)0.(.)1(1)%(%)，(，)3(3)家(jia)低(di)于(yu)0.(.)1(1)%(%)，(，)预(yu)测(ce)值(zhi)最(zui)高(gao)为(wei)华(hua)创(chuang)证(zheng)券(quan)等(deng)3(3)机(ji)构(gou)给(gei)出(chu)的(de)0.(.)3(3)%(%)，(，)最(zui)低(di)为(wei)国(guo)泰(tai)君(jun)安(an)给(gei)出(chu)的(de)-(-)0.(.)1(1)%(%)。(。)若(ruo)按(an)照(zhao)机(ji)构(gou)预(yu)测(ce)的(de)均(jun)值(zhi)计(ji)算(suan)，(，)C(C)P(P)I(I)同(tong)比(bi)涨(zhang)幅(fu)较(jiao)上(shang)月(yue)略(lve)有(you)回(hui)落(luo)，(，)且(qie)连(lian)续(xu)四(si)个(ge)月(yue)处(chu)于(yu)“(“)0时(shi)代(dai)”(”)。(。)