中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
ju《hainanribao》xiaoxi，7yue31rizhi8yue1ri，hainanshengweishujifengfei、shengchangliuxiaominglvhainansheng“bayi”yongjunweiwentuanfuguangzhou、zhanjiang，kanwangweiwennanbuzhanqujiguanjizhanqukongjun、haijunjiguanguanbing。据(ju)《(《)海(hai)南(nan)日(ri)报(bao)》(》)消(xiao)息(xi)，(，)7(7)月(yue)3(3)1(1)日(ri)至(zhi)8(8)月(yue)1(1)日(ri)，(，)海(hai)南(nan)省(sheng)委(wei)书(shu)记(ji)冯(feng)飞(fei)、(、)省(sheng)长(chang)刘(liu)小(xiao)明(ming)率(lv)海(hai)南(nan)省(sheng)“(“)八(ba)一(yi)”(”)拥(yong)军(jun)慰(wei)问(wen)团(tuan)赴(fu)广(guang)州(zhou)、(、)湛(zhan)江(jiang)，(，)看(kan)望(wang)慰(wei)问(wen)南(nan)部(bu)战(zhan)区(qu)机(ji)关(guan)及(ji)战(zhan)区(qu)空(kong)军(jun)、(、)海(hai)军(jun)机(ji)关(guan)官(guan)兵(bing)。(。)
