中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
jiuyuantingxingjinzaishuimianshang，qujiejiubeikunzaibeijingxinfadidashiqiaonongfuchanpinpifashichangdeshanghu，zhegepifashichangdichubeijingxinanfangxiangdezhuozhou，yilushangshuiliuhunzhuo，suliaodaihepingpingguanguanpiaofuzaishuimianshang，shixiannenggenyanjiedianmiandefangdingqiping，lubiandejiaochewanquanbeidashuiyanmei，kuaitingcengzhechedingerguo，jicikeban。救(jiu)援(yuan)艇(ting)行(xing)进(jin)在(zai)水(shui)面(mian)上(shang)，(，)去(qu)解(jie)救(jiu)被(bei)困(kun)在(zai)北(bei)京(jing)新(xin)发(fa)地(di)大(da)石(shi)桥(qiao)农(nong)副(fu)产(chan)品(pin)批(pi)发(fa)市(shi)场(chang)的(de)商(shang)户(hu)，(，)这(zhe)个(ge)批(pi)发(fa)市(shi)场(chang)地(di)处(chu)北(bei)京(jing)西(xi)南(nan)方(fang)向(xiang)的(de)涿(zhuo)州(zhou)，(，)一(yi)路(lu)上(shang)水(shui)流(liu)浑(hun)浊(zhuo)，(，)塑(su)料(liao)袋(dai)和(he)瓶(ping)瓶(ping)罐(guan)罐(guan)漂(piao)浮(fu)在(zai)水(shui)面(mian)上(shang)，(，)视(shi)线(xian)能(neng)跟(gen)沿(yan)街(jie)店(dian)面(mian)的(de)房(fang)顶(ding)齐(qi)平(ping)，(，)路(lu)边(bian)的(de)轿(jiao)车(che)完(wan)全(quan)被(bei)大(da)水(shui)淹(yan)没(mei)，(，)快(kuai)艇(ting)蹭(ceng)着(zhe)车(che)顶(ding)而(er)过(guo)，(，)几(ji)次(ci)磕(ke)绊(ban)。(。)
