中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
duiyu“dongmoumou240wanjifennengduihuanlanqiqiushoubiao”dechuanwen，gaikefubiaoshi：“xiangdianqingzhezhongdaxinghuodongqijian，zhenduijifenhenduodekehu，huiyouyixieduihuanshiwuduihuanshoubiaodehuodong，danyaoyidangshidejutihuodongweizhun，bushishuoxianghuanjiuhuan。”对(dui)于(yu)“(“)董(dong)某(mou)某(mou)2(2)4(4)0万(wan)积(ji)分(fen)能(neng)兑(dui)换(huan)蓝(lan)气(qi)球(qiu)手(shou)表(biao)”(”)的(de)传(chuan)闻(wen)，(，)该(gai)客(ke)服(fu)表(biao)示(shi)：(：)“(“)像(xiang)店(dian)庆(qing)这(zhe)种(zhong)大(da)型(xing)活(huo)动(dong)期(qi)间(jian)，(，)针(zhen)对(dui)积(ji)分(fen)很(hen)多(duo)的(de)客(ke)户(hu)，(，)会(hui)有(you)一(yi)些(xie)兑(dui)换(huan)实(shi)物(wu)兑(dui)换(huan)手(shou)表(biao)的(de)活(huo)动(dong)，(，)但(dan)要(yao)以(yi)当(dang)时(shi)的(de)具(ju)体(ti)活(huo)动(dong)为(wei)准(zhun)，(，)不(bu)是(shi)说(shuo)想(xiang)换(huan)就(jiu)换(huan)。(。)”(”)
