中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
[huanqiushibao-huanqiuwangbaodaojizhechenqingqing]zai7yue27rijuxingdewaijiaobulixingjizhehuishang，youwaimeijizhejiuniriersuofashengdezhengbianxunwenzhongfangdekanfa。duici，zhongguowaijiaobufayanrenmaoningshuo，womenzhengzaimiqieguanzhunirierdexingshifazhan，yezhuyidaofeimenghexifeiguojiajingjigongtongtizuochudeyouguanbiaotai。[([)环(huan)球(qiu)时(shi)报(bao)-(-)环(huan)球(qiu)网(wang)报(bao)道(dao)记(ji)者(zhe)陈(chen)青(qing)青(qing)](])在(zai)7(7)月(yue)2(2)7(7)日(ri)举(ju)行(xing)的(de)外(wai)交(jiao)部(bu)例(li)行(xing)记(ji)者(zhe)会(hui)上(shang)，(，)有(you)外(wai)媒(mei)记(ji)者(zhe)就(jiu)尼(ni)日(ri)尔(er)所(suo)发(fa)生(sheng)的(de)政(zheng)变(bian)询(xun)问(wen)中(zhong)方(fang)的(de)看(kan)法(fa)。(。)对(dui)此(ci)，(，)中(zhong)国(guo)外(wai)交(jiao)部(bu)发(fa)言(yan)人(ren)毛(mao)宁(ning)说(shuo)，(，)我(wo)们(men)正(zheng)在(zai)密(mi)切(qie)关(guan)注(zhu)尼(ni)日(ri)尔(er)的(de)形(xing)势(shi)发(fa)展(zhan)，(，)也(ye)注(zhu)意(yi)到(dao)非(fei)盟(meng)和(he)西(xi)非(fei)国(guo)家(jia)经(jing)济(ji)共(gong)同(tong)体(ti)作(zuo)出(chu)的(de)有(you)关(guan)表(biao)态(tai)。(。)
