最高法公布典型案例 江小白诉东方甄选获赔30万|蔡修梅
1. 蔡修梅是什么意思
2. 蔡修梅功能介绍
3. 蔡修梅使用方法
4. 蔡修梅使用教程
5. 蔡修梅最新版本
6. 蔡修梅官方入口
7. 蔡修梅下载安装
8. 蔡修梅常见问题
9. 蔡修梅注意事项
10. 蔡修梅相关资讯
中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
zhongguodangxiadejichuyanjiuyi“zhongyangcaizhengzhichi”weizhu，qitedianshikeyanrenyuanzhuyaotongguoxiangmujingzhengdefangshihuoqu，zhexiexiangmufenbuzaikejibu、jijinweidengbutongkeyanguanlijigouzhong，meileixiangmuduiyingbutongdezizhueduhezhouqi，xiangmupingshenyeyouzhengfujigouzuzhilinshixingdezhuanjiaweiyuanhuijinxing，zhezhongjingzhengshiquanguofanweineideyouzhongyouxuan。中(zhong)国(guo)当(dang)下(xia)的(de)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)以(yi)“(“)中(zhong)央(yang)财(cai)政(zheng)支(zhi)持(chi)”(”)为(wei)主(zhu)，(，)其(qi)特(te)点(dian)是(shi)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)主(zhu)要(yao)通(tong)过(guo)项(xiang)目(mu)竞(jing)争(zheng)的(de)方(fang)式(shi)获(huo)取(qu)，(，)这(zhe)些(xie)项(xiang)目(mu)分(fen)布(bu)在(zai)科(ke)技(ji)部(bu)、(、)基(ji)金(jin)委(wei)等(deng)不(bu)同(tong)科(ke)研(yan)管(guan)理(li)机(ji)构(gou)中(zhong)，(，)每(mei)类(lei)项(xiang)目(mu)对(dui)应(ying)不(bu)同(tong)的(de)资(zi)助(zhu)额(e)度(du)和(he)周(zhou)期(qi)，(，)项(xiang)目(mu)评(ping)审(shen)也(ye)由(you)政(zheng)府(fu)机(ji)构(gou)组(zu)织(zhi)临(lin)时(shi)性(xing)的(de)专(zhuan)家(jia)委(wei)员(yuan)会(hui)进(jin)行(xing)，(，)这(zhe)种(zhong)竞(jing)争(zheng)是(shi)全(quan)国(guo)范(fan)围(wei)内(nei)的(de)优(you)中(zhong)优(you)选(xuan)。(。)