中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
dongbuzhanquxinwenfayanrenshiyilujundaxiaobiaoshi，4yue28ri，mei1jiaP-8Afanqianxunluojichuanhangtaiwanhaixiabinggongkaichaozuo。zhongguorenminjiefangjundongbuzhanquzuzhizhanjiduimeijiquanchenggenjian，yanmifangfanjingjie。jinyigeshiqi，meijianjipinpinshishitiaoxinxingjing，chongfenzhengmingmeishitaihaihepingwendingpohuaizhe、taihaianquanfengxianzhizaozhe。zhanqubuduishikebaochigaodujiebei，jianjuehanweiguojiazhuquananquanhediquhepingwending。东(dong)部(bu)战(zhan)区(qu)新(xin)闻(wen)发(fa)言(yan)人(ren)施(shi)毅(yi)陆(lu)军(jun)大(da)校(xiao)表(biao)示(shi)，(，)4(4)月(yue)2(2)8(8)日(ri)，(，)美(mei)1(1)架(jia)P(P)-(-)8(8)A(A)反(fan)潜(qian)巡(xun)逻(luo)机(ji)穿(chuan)航(hang)台(tai)湾(wan)海(hai)峡(xia)并(bing)公(gong)开(kai)炒(chao)作(zuo)。(。)中(zhong)国(guo)人(ren)民(min)解(jie)放(fang)军(jun)东(dong)部(bu)战(zhan)区(qu)组(zu)织(zhi)战(zhan)机(ji)对(dui)美(mei)机(ji)全(quan)程(cheng)跟(gen)监(jian)，(，)严(yan)密(mi)防(fang)范(fan)警(jing)戒(jie)。(。)近(jin)一(yi)个(ge)时(shi)期(qi)，(，)美(mei)舰(jian)机(ji)频(pin)频(pin)实(shi)施(shi)挑(tiao)衅(xin)行(xing)径(jing)，(，)充(chong)分(fen)证(zheng)明(ming)美(mei)是(shi)台(tai)海(hai)和(he)平(ping)稳(wen)定(ding)破(po)坏(huai)者(zhe)、(、)台(tai)海(hai)安(an)全(quan)风(feng)险(xian)制(zhi)造(zao)者(zhe)。(。)战(zhan)区(qu)部(bu)队(dui)时(shi)刻(ke)保(bao)持(chi)高(gao)度(du)戒(jie)备(bei)，(，)坚(jian)决(jue)捍(han)卫(wei)国(guo)家(jia)主(zhu)权(quan)安(an)全(quan)和(he)地(di)区(qu)和(he)平(ping)稳(wen)定(ding)。(。)
