打打停停，美伊以各怀什么心思？

1. qianzhuang是什么意思

2. qianzhuang功能介绍

3. qianzhuang使用方法

4. qianzhuang使用教程

5. qianzhuang最新版本

6. qianzhuang官方入口

7. qianzhuang下载安装

8. qianzhuang常见问题

9. qianzhuang注意事项

10. qianzhuang相关资讯

　　新华网北京8月3日电 题：打打停停，美伊以各怀什么心思？

　　新华网记者 刘小军 彭立军 吴轶楠

　　美国1日在宣布取消对伊朗军事打击后，2日又表示将于3日和伊朗进行谈判。

　　7月以来，美国与伊朗因霍尔木兹海峡通航问题再起冲突，美军连续10多天空袭伊朗多地。作为回应，伊朗打击了中东地区多个美军基地。7月底，以色列总理内塔尼亚胡自伊朗战事爆发以来首次访美。

　　谈完又打，打一阵又停。分析人士认为，美伊以三方各有所图，短期内打谈交替、僵局难破。

　　美国：启用“打击牌” 积累谈判筹码

　　战火重燃以来，美军对伊朗发起多轮打击，但始终没有达到“大打特打”的程度，谈判并未完全中断。分析人士认为，美方既有打击伊朗的强烈愿望，也面临现实困境。

　　美国政府动辄启用“军事打击”牌，主要有两层目的：

　　一是恢复美国的威慑力和控制力。美伊冲突再起，直接的导火索是霍尔木兹海峡之争。如果伊朗持续封锁霍尔木兹海峡、袭击商船，而美国没有明显回应，美国在海湾地区的威慑力将进一步下降。

　　中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天认为，霍尔木兹海峡的控制权，在某种意义上象征着美国在中东的霸权。如果美国把控制权交给了伊朗，等于是美国中东霸权衰落的一种标志。

　　二是以军事压力争取谈判优势。美伊尽管在6月达成谅解备忘录，但并未真正解决伊朗核计划、地区安全以及海峡控制权等重要问题。美方意图加大施压力度，以便在后续谈判中积累谈判筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正通过有限军事对抗，赢得在谈判桌上无法赢得的东西。

　　然而，对美国而言，设想与现实之间存在不小的鸿沟。

　　首先，军事打击难以迫使伊朗屈服。美国媒体日前报道说，美军中央司令部司令库珀认为，美军维持现有规模空袭的实际效果有限。

　　上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，维持军事行动不仅难以取得预期效果，还将造成更多人员伤亡和资源消耗。

　　其次，美军弹药消耗严重，库存亮起“红灯”。据美国战略与国际问题研究中心统计，美军为轰炸伊朗目标动用了超过1000枚“战斧”导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹，这些武器库存补充周期需要近4年。

　　此外，战事持续将冲击国内经济民生，进而影响中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为美伊冲突“不受欢迎”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，只要油价上涨，共和党的选举期望就会落空。

　　伊朗：手握“海峡牌” 咬牙坚持博弈

　　面对美国新一轮军事打击，伊朗并未选择全面升级冲突，而是一边保持反击力度，一边保留外交接触空间，试图以“报复性威慑”换取更大的谈判主动权。

　　从近期官方表态和行动看，伊朗正采取“以打促谈”的思路。伊朗陆军发言人日前表示，伊朗现阶段采取的是“报复性威慑”战略，即通过实施对等打击，威慑美国不要继续违反其承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。

　　英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗可用的手段颇有效力，可以扛住打击，还可关闭霍尔木兹海峡，让美国承受由此带来的高油价等经济代价，直到美国承认“无法靠轰炸遂愿”。

　　宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗现在手里最大的一张牌，拿捏住了美国的软肋。

　　以色列：稳固“盟友牌” 不甘目标落空

　　在美伊博弈之际，以色列总理内塔尼亚胡7月底访美。有分析认为，内塔尼亚胡试图借此访与美方重建信任，并再度影响美方在伊朗问题上的决策。

　　对于以色列来说，实现对伊朗战事目标是其一直以来的诉求。《纽约时报》说，战事初期，以色列政府定下了3个目标：推翻伊朗政权、摧毁伊朗核计划、清除伊朗导弹计划。然而这些战争目标，如今却无一实现。

　　伴随着初期目标的落空，美以在伊朗战事上的分歧日渐公开。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方目前有意重启外交谈判。牛新春说，以色列目前面临的最大困境，就是美国现在不与以色列一起打击伊朗了，甚至还约束以方动手。

　　尽管战争目标受阻，以色列依然是美伊博弈中的不确定因素。以国防部长卡茨就曾表示，以方“非常希望攻击伊朗的能源目标”。

　　牛新春认为，以色列现在的希望是，如果实现不了伊朗政权更迭，至少也要摧毁伊朗核计划和导弹能力，包括核材料生产设施以及导弹生产工厂。

　　分析人士认为，伴随议会选举临近，习惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有趁势出击的强烈动机。一旦以色列再度“下场”，冲突的走向将更不确定。