中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
zhideyitideshi，4yue26ri，benxishizhengxieyuanzhuxisunxudongbeizha。qichushengyu1960nian12yue，changqizaidangdigongzuo，zengrenshiweichangwei、mishuchang，shiweichangwei、fushichang，2017nian1yuerenshizhengxiezhuxi，2022nian1yuehuanjieweitiming。值(zhi)得(de)一(yi)提(ti)的(de)是(shi)，(，)4(4)月(yue)2(2)6(6)日(ri)，(，)本(ben)溪(xi)市(shi)政(zheng)协(xie)原(yuan)主(zhu)席(xi)孙(sun)旭(xu)东(dong)被(bei)查(zha)。(。)其(qi)出(chu)生(sheng)于(yu)1(1)9(9)6(6)0年(nian)1(1)2(2)月(yue)，(，)长(chang)期(qi)在(zai)当(dang)地(di)工(gong)作(zuo)，(，)曾(zeng)任(ren)市(shi)委(wei)常(chang)委(wei)、(、)秘(mi)书(shu)长(chang)，(，)市(shi)委(wei)常(chang)委(wei)、(、)副(fu)市(shi)长(chang)，(，)2(2)01(1)7(7)年(nian)1(1)月(yue)任(ren)市(shi)政(zheng)协(xie)主(zhu)席(xi)，(，)2(2)02(2)2(2)年(nian)1(1)月(yue)换(huan)届(jie)未(wei)提(ti)名(ming)。(。)
