中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
jiayoubaoshangshihou，zhongtuwangguanwangzai3rishangwuchuxianleyongji，bushaoxiangxiadanzhichidewangyoudabukaiwangzhan。wangyoumokacheng“maileyishangwudoumeichenggong”。jiezhi3ri18shi，jinguanwangqudaojiuyixiaoshou29727tao，17shizhi18shi，yigexiaoshineijiushouchu1600tao，kejianduzhezhichireduzhigao。加(jia)油(you)包(bao)上(shang)市(shi)后(hou)，(，)中(zhong)图(tu)网(wang)官(guan)网(wang)在(zai)3(3)日(ri)上(shang)午(wu)出(chu)现(xian)了(le)拥(yong)挤(ji)，(，)不(bu)少(shao)想(xiang)下(xia)单(dan)支(zhi)持(chi)的(de)网(wang)友(you)打(da)不(bu)开(kai)网(wang)站(zhan)。(。)网(wang)友(you)摩(mo)卡(ka)称(cheng)“(“)买(mai)了(le)一(yi)上(shang)午(wu)都(dou)没(mei)成(cheng)功(gong)”(”)。(。)截(jie)至(zhi)3(3)日(ri)1(1)8(8)时(shi)，(，)仅(jin)官(guan)网(wang)渠(qu)道(dao)就(jiu)已(yi)销(xiao)售(shou)2(2)9(9)7(7)2(2)7(7)套(tao)，(，)1(1)7(7)时(shi)至(zhi)1(1)8(8)时(shi)，(，)一(yi)个(ge)小(xiao)时(shi)内(nei)就(jiu)售(shou)出(chu)1(1)6(6)00套(tao)，(，)可(ke)见(jian)读(du)者(zhe)支(zhi)持(chi)热(re)度(du)之(zhi)高(gao)。(。)
