中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
chulebeidongjieshouxiaoxi，shenjunliangzijiyehualehenduoxinsi。tazaiwangyuecheshangtielexunrenqishi，tixingchengkeguanzhu；tahexiaolibudingqikaizhibo、fashipin，fenxiangzijidexunqinjingyan；yourenzhaodaolehaizi，buzhidaozenmerenqin、zenmechuliheyangfumudeguanxi，qingtapeitongzouyitang，yushiyemailechepiaogenleguoqu。除(chu)了(le)被(bei)动(dong)接(jie)收(shou)消(xiao)息(xi)，(，)申(shen)军(jun)良(liang)自(zi)己(ji)也(ye)花(hua)了(le)很(hen)多(duo)心(xin)思(si)。(。)他(ta)在(zai)网(wang)约(yue)车(che)上(shang)贴(tie)了(le)寻(xun)人(ren)启(qi)事(shi)，(，)提(ti)醒(xing)乘(cheng)客(ke)关(guan)注(zhu)；(；)他(ta)和(he)晓(xiao)莉(li)不(bu)定(ding)期(qi)开(kai)直(zhi)播(bo)、(、)发(fa)视(shi)频(pin)，(，)分(fen)享(xiang)自(zi)己(ji)的(de)寻(xun)亲(qin)经(jing)验(yan)；(；)有(you)人(ren)找(zhao)到(dao)了(le)孩(hai)子(zi)，(，)不(bu)知(zhi)道(dao)怎(zen)么(me)认(ren)亲(qin)、(、)怎(zen)么(me)处(chu)理(li)和(he)养(yang)父(fu)母(mu)的(de)关(guan)系(xi)，(，)请(qing)他(ta)陪(pei)同(tong)走(zou)一(yi)趟(tang)，(，)于(yu)是(shi)也(ye)买(mai)了(le)车(che)票(piao)跟(gen)了(le)过(guo)去(qu)。(。)
