最高法公布典型案例 江小白诉东方甄选获赔30万|caoxie
1. caoxie是什么意思
2. caoxie功能介绍
3. caoxie使用方法
4. caoxie使用教程
5. caoxie最新版本
6. caoxie官方入口
7. caoxie下载安装
8. caoxie常见问题
9. caoxie注意事项
10. caoxie相关资讯
中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
juguangxizhuangzuzizhiqujiweijianwei4yue29rixiaoxi：riqian，jingzizhiqudangweipizhun，zizhiqujiweijianweiduiguangxihongguizibenyunyingjituanyouxiangongsiyuanfuzongjinglizhuyunshexianyanzhongweijiweifawentijinxinglianshenzhatiaozha，bingduiqicaiquliuzhicuoshi。据(ju)广(guang)西(xi)壮(zhuang)族(zu)自(zi)治(zhi)区(qu)纪(ji)委(wei)监(jian)委(wei)4(4)月(yue)2(2)9(9)日(ri)消(xiao)息(xi)：(：)日(ri)前(qian)，(，)经(jing)自(zi)治(zhi)区(qu)党(dang)委(wei)批(pi)准(zhun)，(，)自(zi)治(zhi)区(qu)纪(ji)委(wei)监(jian)委(wei)对(dui)广(guang)西(xi)宏(hong)桂(gui)资(zi)本(ben)运(yun)营(ying)集(ji)团(tuan)有(you)限(xian)公(gong)司(si)原(yuan)副(fu)总(zong)经(jing)理(li)朱(zhu)云(yun)涉(she)嫌(xian)严(yan)重(zhong)违(wei)纪(ji)违(wei)法(fa)问(wen)题(ti)进(jin)行(xing)立(li)案(an)审(shen)查(zha)调(tiao)查(zha)，(，)并(bing)对(dui)其(qi)采(cai)取(qu)留(liu)置(zhi)措(cuo)施(shi)。(。)