中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
2023nian7yue12ri8shixu，yiliangzhongbache（hezai22ren、shizai18ren）xingshizhihunyuanxiannanyulinxiangerlingcunfujin（S203xian42gongli+200michu），fashengcefanshigu。shifadangshiyutianluhua，4renjingqiangjiuwuxiaosiwang，6renshouqingweishang，qiyurenyuanweishoushang。2(2)02(2)3(3)年(nian)7(7)月(yue)1(1)2(2)日(ri)8(8)时(shi)许(xu)，(，)一(yi)辆(liang)中(zhong)巴(ba)车(che)（(（)核(he)载(zai)2(2)2(2)人(ren)、(、)实(shi)载(zai)1(1)8(8)人(ren)）(）)行(xing)驶(shi)至(zhi)浑(hun)源(yuan)县(xian)南(nan)榆(yu)林(lin)乡(xiang)二(er)岭(ling)村(cun)附(fu)近(jin)（(（)S(S)2(2)03(3)线(xian)4(4)2(2)公(gong)里(li)+(+)2(2)00米(mi)处(chu)）(）)，(，)发(fa)生(sheng)侧(ce)翻(fan)事(shi)故(gu)。(。)事(shi)发(fa)当(dang)时(shi)雨(yu)天(tian)路(lu)滑(hua)，(，)4(4)人(ren)经(jing)抢(qiang)救(jiu)无(wu)效(xiao)死(si)亡(wang)，(，)6(6)人(ren)受(shou)轻(qing)微(wei)伤(shang)，(，)其(qi)余(yu)人(ren)员(yuan)未(wei)受(shou)伤(shang)。(。)
