中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
（5）tigaohoudourenzhishuipinghefangkongyishi，zuohaoziwozhengzhuangjiance。ruochuxianbumingyuanyindefare、pizhen、linbajiezhongdadengzhengzhuang，yingzhudongjiuyi，binggaozhijiezhenyishengjingwailvjushi、keyidongwuherenyuanhuohoudoubinglidejiechushihuobaolushi，yixiezhuzhenduanhezhiliao。（(（)5(5)）(）)提(ti)高(gao)猴(hou)痘(dou)认(ren)知(zhi)水(shui)平(ping)和(he)防(fang)控(kong)意(yi)识(shi)，(，)做(zuo)好(hao)自(zi)我(wo)症(zheng)状(zhuang)监(jian)测(ce)。(。)若(ruo)出(chu)现(xian)不(bu)明(ming)原(yuan)因(yin)的(de)发(fa)热(re)、(、)皮(pi)疹(zhen)、(、)淋(lin)巴(ba)结(jie)肿(zhong)大(da)等(deng)症(zheng)状(zhuang)，(，)应(ying)主(zhu)动(dong)就(jiu)医(yi)，(，)并(bing)告(gao)知(zhi)接(jie)诊(zhen)医(yi)生(sheng)境(jing)外(wai)旅(lv)居(ju)史(shi)、(、)可(ke)疑(yi)动(dong)物(wu)和(he)人(ren)员(yuan)或(huo)猴(hou)痘(dou)病(bing)例(li)的(de)接(jie)触(chu)史(shi)或(huo)暴(bao)露(lu)史(shi)，(，)以(yi)协(xie)助(zhu)诊(zhen)断(duan)和(he)治(zhi)疗(liao)。(。)
